Приговор № 1-91/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "2" июля 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием помощника Зарайского городского прокурора Перетятькина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6269 и ордер №67, выданный АК Назаров А.Н. №3137 АПМО,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевшего Т. Н.И., рассмотрев материалы уголовного дела №1-91/2020 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина ---, --- образованием, ---, ---, работающего в ООО «---» в должности ----, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 16.03.2020 примерно в 13 часов 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у дома 32, микрорайон-1, г. Зарайска, Московской области, имел шаткую неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения).

Находившиеся в рабочее время, на маршруте патрулирования в 13 часов 30 минут на участке местности вблизи детской площадки, расположенной в 30 метрах к востоку от северо-восточного угла дома 32, микрорайона 1, г. Зарайска, Московской области, сотрудники полиции отдельного взвода ППСП ОМВД России по городскому округу Зарайск, Т.Н.И. и М.А.Е., в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и документированию административного правонарушения совершенного ФИО1, потребовали последнего пройти с ними для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования по установлению алкогольного опьянения и составления протокола о совершении административного правонарушения.

Однако, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности 16.03.2020 в 13 час. 30 мин., имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – полицейского Т.Н.И. и осознавая, что последний находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Зарайск, младшего сержанта полиции Т.Н.И., назначенного на должность Приказом начальника ОМВД России по городскому округу Зарайск № 21 л/с от 31.01.2020, согласно должностной инструкции утвержденной 01.02.2020 заместителем начальника ОМВД по городскому округу Зарайск Московской области, и обладающего правами сотрудника полиции, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 4, ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которого на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно публично в присутствии посторонних граждан Г.В.С., А. А.Ф., стал высказывать в адрес представителя власти - полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Зарайск Т.Н.И. оскорбления - «Козел», «Мент-поганый», слова, обозначающие лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, выражаться нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.

Он же, 16.03.2020 в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи детской площадки, расположенной в 30 метрах к востоку от северо-восточного угла дома 32, микрорайона 1, г. Зарайска, Московской области, непосредственно после совершенного публичного оскорбление полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Зарайск, младшего сержанта полиции Т. Н.И., где у него возник преступный умысел на причинение телесных повреждений сотруднику полиции Т.Н.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по документированию административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (Появление в общественных местах в состоянии опьянения) совершенного ФИО1 16.03.2020 примерно в 13 часов 20 минут у дома 32, микрорайон-1, г. Зарайска, Московской области.

Реализуя свой преступный умысел, он приблизился к находящемуся на участке местности вблизи детской площадки, расположенной в 30 метрах к востоку от северо-восточного угла дома 32, микрорайона 1, г. Зарайска, Московской области, сотруднику полиции Т.Н.И. назначенному на должность Приказом начальника ОМВД России по городскому округу Зарайск № 21 л/с от 31.01.2020, согласно должностной инструкции утвержденной 01.02.2020 заместителем начальника ОМВД по городскому округу Зарайск Московской области, и обладающего правами сотрудника полиции, предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 2, ч. 4, ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которого на сотрудника полиции возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, то есть, являющегося представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышлено нанес один удар, правой ногой обутой в кроссовок, в область живота сотрудника полиции Т. Н.И., причинив последнему физическую боль.

После чего в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1, сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства «наручники».

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевший Т.Н.И. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание должно быть назначено по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает, что наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений будет соответствовать целям наказания.

Суд, решая вопрос о назначении наказания в виде штрафа, учитывает требования ст. 46 ч.3 УК РФ, принимая во внимание требования ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53?, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и за каждое из них назначить наказание:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.о. Зарайск

ИНН/КПП 7702750991/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с <***>

БИК 044525000

ОГРН <***>

ОКПО 84695480

ОКТМО 45355000

ОКОГУ 1400050

ОКФС 12

УИН 0

В назначении платежа указать: КБК 417 1 16 03132 01 0000 140 (штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления)

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков