Приговор № 1-386/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-386/2018

№ 1-386/2018

№ 11801520053000680


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27.06.2018г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Бабичевой Т.Н.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Шендриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.05.2018г. не позднее 20 часов 35 минут ФИО3, находясь около металлического столба у дома № по <адрес> в г.Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, подняв с земли сверток с веществом, массой 1,97 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

07.05.2018г. около 20 часов 35 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у дома № по <адрес> в г.Омске, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 54 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких, молодой возраст.

С учетом данных о личности ФИО3, его склонности к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Омска от 25.01.2018г.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Такие смягчающие наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его положительные характеристики, молодой возраст, с учетом целей и мотивов преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительными и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Омска от 25.01.2018г.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 25.01.2018г., окончательно определить ФИО3 к отбытию 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суде, содержать в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 27.06.2018г.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску - хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско