Приговор № 1-23/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-23/2026

№ 1-23/2026

УИД02RS0№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 апреля 2026 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью улучшения своего материального положения, имея умысел на хищение денежных средств неустановленных лиц, разместила в мессенджере «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», объявление о продаже <данные изъяты> кубов полусухих дров. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, не имея возможности и намерения исполнить обещанное, дистанционным способом, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в ходе телефонного разговора и личной переписки через мессенджер «<данные изъяты>» с Потерпевший №1, которая обратилась к ФИО1 с предложением о покупке <данные изъяты> кубов полусухих дров по объявлению, на что ФИО1 согласилась продать Потерпевший №1 <данные изъяты> кубов полусухих дров за <данные изъяты> рублей. После чего, при телефонном разговоре ФИО1, умышленно сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что ее зовут ФИО2, проживает в <адрес>, и о наличии у нее <данные изъяты> кубов полусухих дров для продажи, тем самым введя ее в заблуждение относительно фактической возможности и намерения исполнять обязательства по продаже <данные изъяты> кубов полусухих дров, Потерпевший №1 под воздействием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о ее преступных намерениях, не располагая сведениями о том, что у ФИО1 в действительности отсутствуют <данные изъяты> кубов полусухих дров, полагая, что ФИО1 имеет возможность и намерение выполнять обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 59 минут по результатам достигнутой договоренности, через приложение «<данные изъяты>», уставленное на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», перевела с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО8, на банковскую карту №, со счетом №, открытую в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Непосредственно после чего, ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора и переписок ФИО1 предложила Потерпевший №1 купить у нее <данные изъяты> кг. мяса конины за <данные изъяты> рублей, тем самым введя ее в заблуждение относительно фактической возможности и намерения исполнять обязательства по продаже мяса - конина, Потерпевший №1 под воздействием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о ее преступных намерениях, не располагая сведениями о том, что у ФИО1 в действительности отсутствует <данные изъяты> кг. мяса - конины, полагая, что ФИО1 имеет возможность и намерение выполнять обязательства, согласилась на предложение ФИО1 о покупке <данные изъяты> кг. мяса - конины за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 53 минут по результатам достигнутой договоренности Потерпевший №1 через приложение «<данные изъяты>», уставленное на сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», путем перевода произвела перечисление с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО8 по абонентскому номеру № на банковскую карту №, со счетом №, открытую в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, под предлогом продажи <данные изъяты> кубов полусухих дров и <данные изъяты> кг. мяса - конины, не имея возможности и намерения исполнять обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 159 УК РФ признала в полном объеме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимую ФИО1, установил, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшей, <данные изъяты>.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, условие жизни её семьи, состояние здоровья членов её семьи, что подсудимая на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ей такового наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершено до осуждения по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов со штрафом 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Зачесть в счет отбытого наказания в виде штрафа по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту <данные изъяты> № - оставить в собственности Свидетель №1; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле с сим-картой - оставить в собственности Потерпевший №1; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой, банковскую карту <данные изъяты> № - оставить в собственности ФИО8

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова