Решение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-2325/2017 М-2325/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2375/2017

Дело №2-2375/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Ефремовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что 24 августа 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic Momentum НОМЕР. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитном договору НОМЕР от 24 августа 2012 года по состоянию на 20 февраля 2017 года в размере 67317 рублей 78 копеек, в том числе: 61096 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 5252 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 968 рублей 30 копеек – неустойка, начисленная до 20 февраля 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 53 копейки.

Истец - ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - ФИО1 с исковыми требованиями согласен частично.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с установленным лимитом кредита в размере 50000 рублей.

В заявлении указано, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и обязуется их выполнять.

На основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum (номер счета карты НОМЕР, валюта счета – рубли, номер карты НОМЕР) с лимитом кредита 50000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии с п.1 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России между сторонами заключен Договор НОМЕР на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии на проведение операций по карте.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться денежными средствами с использованием банковской карты с 24 августа 2012 года. Ответчик воспользовался денежными средствами с использованием банковской карты.

В соответствии с п.3.5 Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, содержащейся в поданном ответчиком заявлении, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен составлять не менее 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Порядок кредитования, возврата денежных средств предусмотрен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Учитывая, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по договору, поэтому истец правомерно предъявил к нему требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24 августа 2012 года (л.д.15-21), который судом проверен и ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что на счету имелся доступный лимит в размере 10903 рублей 46 копеек не свидетельствует о том, что денежные средства принадлежат ФИО1 Согласно отчету по карте доступный лимит ограничен банком (л.д.109)

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 августа 2012 года по состоянию на 20 февраля 2017 года в размере 67317 рублей 78 копеек, в том числе: 61096 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 5252 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 968 рублей 30 копеек – неустойка, начисленная до 20 февраля 2017 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2219 рублей 53 копейки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 августа 2012 года по состоянию на 24 августа 2012 года по состоянию на 20 февраля 2017 года в размере 67317 рублей 78 копеек, в том числе: 61096 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 5252 рубля 94 копейки – просроченные проценты, 968 рублей 30 копеек – неустойка, начисленная до 20 февраля 2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 рублей 53 копейки, всего 69537 рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Десятова