Определение № 12-8/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело № 12-8/2017 ......


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 23 января 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А., рассмотрев жалобу адвоката Широкой Е.Б., являющейся защитником Широкого А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2017 года во Фрунзенский районный суд г.Владимира поступила жалоба адвоката Широкой Е.Б., являющейся защитником Широкого А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

По основаниям, изложенным в жалобе, защитник просит изменить указанное решение, назначить и провести по делу трасологическую и автотехническую экспертизы, указывает, что копия обжалуемого решения была получена ей только 23 декабря 2016 года.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст.30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему, в случае подачи им жалобы, либо прокурору по его просьбе.

Согласно указанной норме, законом не предусмотрено направление защитнику копии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении получено Широким А.А. 07 июля 2016 года.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное решение являлось 18 июля 2016 года, и Широкий А.А. не пожелал воспользоваться своим правом на его обжалование. Дата же получения копии решения защитником не имеет правового значения при определении срока обжалования данного решения.

Таким образом, Широкой Е.Б. – защитником Широкого А.А. пропущен срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и последняя не ходатайствовала о восстановлении данного срока.

В связи с этим, жалобу Широкой Е.Б. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу адвоката Широкой Е.Б., являющейся защитником Широкого А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Широкой Е.Б., что она вправе вновь подать жалобу на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, приложив к ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором должны быть указаны уважительные причины пропуска данного срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, предусмотренном ст.30.2 КоАП РФ.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......