Решение № 12-8/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело № 12-8/2017


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Юрьев- Польский 14 марта 2017 года

Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Антонова Н.П.,

с участием прокурора Захарцева С.В.,

лица, привлеченного к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 7 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно постановлению, 9 октября 2016 года около 00 часов 5 минут в с. Сима Юрьев-Польского района Владимирской области, на ул. Багратиона у д. 64, ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада» в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия, как указано, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прокурором принесен протест на данное постановление, в котором он указал, что при обозначенных обстоятельствах при прохождении левого поворота ФИО1 не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, состояние своего автомобиля, допустил съезд в кювет и наезд на дерево. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил травму, степень тяжести которой впоследствии была установлена как причинившая тяжкий вред здоровью, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В силу этого в протесте поставлен вопрос об отмене постановления мирового суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор Захарцев С.В. протест поддержал по изложенным доводам, просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 и потерпевший ФИО2 возражений против такого разрешения вопроса не представили.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет соответствующее административное наказание.

Из материалов дела усматривается, что 9 октября около 00 часов 5 минут возле <...> в с. Сима Юрьев-Польского района Владимирской области ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ- 21723 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении него, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него установлено состояние опьянения, и иными доказательствами.

Обращаясь с протестом на обжалуемое постановление мирового суда, прокурор сообщил, что по результатам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего ФИО2 было установлено наличие травмы, причинившей тяжкий вред здоровью. Таковое заключение экспертизы в материалах дела имеется.

Эти данные мировому суду при принятии решения известны не были.

В связи с этими обстоятельствами СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району проведена доследственная проверка, по результатам которой следственный орган обратился к прокурору с ходатайством об опротестовании постановления мирового суда ввиду наличия признаков преступления.

Анализ материалов дела приводит к выводу, что за одно и то же совершенное противоправное действие ФИО1 не может быть привлечен и к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по соответствующей части ст. 264 УК РФ. Исходя из общих принципов осуществления правосудия - ст. 50 Конституции России, ст. 6 ч. 2 Уголовного кодекса, ст. 4.1ч. 5 КоАП РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же противоправное деяние.

Как следует из ст. 24.5 ч. 1п. 7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По изложенным обстоятельствам постановление мирового суда от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового суда судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 7 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Протест удовлетворить.

Судья подпись Н.П. Антонова

Решение вступило в законную силу 14 марта 2017 года.