Приговор № 1-231/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-231/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 9 августа 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Свидовского Д.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Верхулевском А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств ФИО9, в размере <данные изъяты> рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи должно было звонить на случайно выбранные абонентские номера ОАО «Ростелеком» стационарных телефонов, установленные на территории <адрес>, и представившись сотрудником полиции, путем обмана, умышленно сообщать гражданам заведомо ложную информацию о совершении якобы их родственником преступления и о необходимости передачи денежных средств сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении его (родственника) к уголовной ответственности. Далее, в случае положительного ответа от потенциального потерпевшего, неустановленное следствием лицо, должно было в ходе телефонных переговоров с потерпевшим договориться о сумме денежных средств, предназначенной якобы для передачи сотруднику полиции и выяснить адрес места его (потерпевшего) жительства и нахождения, с целью последующего получения от него (потерпевшего) денежных средств. После чего, неустановленное следствием лицо, должно было передать полученную информацию об обманутом лице, месте его жительства и нахождения, ФИО1

Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1 должен был по указанию неустановленного следствием лица прибыть, по месту жительства или нахождения потерпевшего, от которого должен был получить (похитить) денежные средства, якобы предназначенные для передачи сотруднику полиции и решения вопроса о не привлечении родственника потерпевшего к уголовной ответственности, за совершенное преступление, и скрыться с места происшествия. После совершения хищения чужого имущества, путем обмана, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделить его между собой. Часть похищенных денежных средств ФИО1 должен был перевести на счета абонентских телефонных номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшуюся часть оставить себе.

Во исполнение задуманного, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО9, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения ее (ФИО9) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После того, как ФИО9, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (ФИО9) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило ФИО9 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является сотрудником полиции и о том, что ее (ФИО9) сына, ФИО3, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило ФИО9, что за решение вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ей (ФИО9) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

ФИО9, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она (ФИО9) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО9, что к ней (ФИО9) домой приедет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества ФИО9, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение ФИО9 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы предназначенные для освобождения ее сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленным о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении ФИО9, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества ФИО9, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО9, которая подошла к первому подъезду указанного дома и передала денежные средства в сумме 16 000 рублей завернутые в газетный сверток, ценности не представляющий, ждущему у указанного дома ФИО1, якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее (ФИО9) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, завернутыми в газетный сверток, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у ФИО9 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, оставшуюся часть оставил себе, а газетный сверток выбросил.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у ФИО9 принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств ФИО8, в размере <данные изъяты> рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи должно было звонить на случайно выбранные абонентские номера ОАО «<данные изъяты>» стационарных телефонов, установленные на территории <адрес>, и представившись сотрудником полиции, путем обмана, умышленно сообщать гражданам заведомо ложную информацию о совершении якобы их родственником преступления и о необходимости передачи денежных средств сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении его (родственника) к уголовной ответственности. Далее, в случае положительного ответа от потенциального потерпевшего, неустановленное следствием лицо, должно было в ходе телефонных переговоров с потерпевшим договориться о сумме денежных средств, предназначенной якобы для передачи сотруднику полиции и выяснить адрес места его (потерпевшего) жительства и нахождения, с целью последующего получения от него (потерпевшего) денежных средств. После чего, неустановленное следствием лицо, должно было передать полученную информацию об обманутом лице, месте его жительства и нахождения, ФИО1

Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1 должен был по указанию неустановленного следствием лица прибыть, по месту жительства или нахождения потерпевшего, от которого должен был получить (похитить) денежные средства, якобы предназначенные для передачи сотруднику полиции и решения вопроса о не привлечении родственника потерпевшего к уголовной ответственности, за совершенное преступление, и скрыться с места происшествия. После совершения хищения чужого имущества, путем обмана, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделить его между собой. Часть похищенных денежных средств ФИО1 должен был перевести на счета абонентских телефонных номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшуюся часть оставить себе.

Во исполнение задуманного, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «ВымпелКом» 89628325705, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения ее (ФИО8) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После того, как ФИО8, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (ФИО8) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило ФИО8 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является сотрудником полиции и о том, что ее (ФИО8) сына, ФИО11, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило ФИО8, что за решение вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ей (ФИО8) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

ФИО8, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые она (ФИО8) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО8, что к ней (ФИО8) домой приедет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества ФИО8, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение ФИО8 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, площадь Ленина, <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у ФИО8 денежные средства в сумме 100 000 рублей, якобы предназначенные для освобождения ее сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленным о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении ФИО8, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества ФИО8, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО8, которая пригласила ФИО1 в указанную квартиру, где передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО1, якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее (ФИО8) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у ФИО8 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, оставшуюся часть оставил себе.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у ФИО8 принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств ФИО7, в размере 50 000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи должно было звонить на случайно выбранные абонентские номера ОАО «<данные изъяты>» стационарных телефонов, установленные на территории <адрес>, и представившись сотрудником полиции, путем обмана, умышленно сообщать гражданам заведомо ложную информацию о совершении якобы их родственником преступления и о необходимости передачи денежных средств сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении его (родственника) к уголовной ответственности. Далее, в случае положительного ответа от потенциального потерпевшего, неустановленное следствием лицо, должно было в ходе телефонных переговоров с потерпевшим договориться о сумме денежных средств, предназначенной якобы для передачи сотруднику полиции и выяснить адрес места его (потерпевшего) жительства и нахождения, с целью последующего получения от него (потерпевшего) денежных средств. После чего, неустановленное следствием лицо, должно было передать полученную информацию об обманутом лице, месте его жительства и нахождения, ФИО1

Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1 должен был по указанию неустановленного следствием лица прибыть, по месту жительства или нахождения потерпевшего, от которого должен был получить (похитить) денежные средства, якобы предназначенные для передачи сотруднику полиции и решения вопроса о не привлечении родственника потерпевшего к уголовной ответственности, за совершенное преступление, и скрыться с места происшествия. После совершения хищения чужого имущества, путем обмана, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделить его между собой. Часть похищенных денежных средств ФИО1 должен был перевести на счета абонентских телефонных номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшуюся часть оставить себе.

Во исполнение задуманного, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения ее (ФИО7) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После того, как ФИО7, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (ФИО7) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило ФИО7 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является сотрудником полиции и о том, что ее (ФИО7) сына, ФИО12, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило ФИО7, что за решение вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ей (ФИО7) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

ФИО7, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые она (ФИО7) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО7, что к ней (ФИО7) домой приедет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества ФИО7, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «ВымпелКом» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение ФИО7 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы предназначенные для освобождения ее сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленным о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении ФИО7, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества ФИО7, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с

ФИО7, которая подошла к указанному дому и передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей завернутые в лист бумаги, ценности не представляющий, ждущему у указанного дома ФИО1, якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее (ФИО7) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, завернутыми в лист бумаги, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у ФИО7 денежных средст в, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, оставшуюся часть оставил себе, а лист бумаги выбросил.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у ФИО7 принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, находясь в городе Астрахани, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, посредством телефонной связи вступил в предварительный, преступный сговор с неустановленным следствием лицом, находящимся на территории <адрес>, на совершение хищения денежных средств ФИО10, в размере 90 000 рублей, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 22 минут, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, в ходе телефонных переговоров, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, при этом неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, использовало сотовый телефон с абонентским номером №, а ФИО1, находясь в городе Астрахани, использовал сотовый телефон с абонентским номером №.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, находясь на территории <адрес>, посредством телефонной связи должно было звонить на случайно выбранные абонентские номера ОАО «<данные изъяты>» стационарных телефонов, установленные на территории <адрес>, и представившись сотрудником полиции, путем обмана, умышленно сообщать гражданам заведомо ложную информацию о совершении якобы их родственником преступления и о необходимости передачи денежных средств сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении его (родственника) к уголовной ответственности. Далее, в случае положительного ответа от потенциального потерпевшего, неустановленное следствием лицо, должно было в ходе телефонных переговоров с потерпевшим договориться о сумме денежных средств, предназначенной якобы для передачи сотруднику полиции и выяснить адрес места его (потерпевшего) жительства и нахождения, с целью последующего получения от него (потерпевшего) денежных средств. После чего, неустановленное следствием лицо, должно было передать полученную информацию об обманутом лице, месте его жительства и нахождения, ФИО1

Согласно разработанному плану и распределению ролей, ФИО1 должен был по указанию неустановленного следствием лица прибыть, по месту жительства или нахождения потерпевшего, от которого должен был получить (похитить) денежные средства, якобы предназначенные для передачи сотруднику полиции и решения вопроса о не привлечении родственника потерпевшего к уголовной ответственности, за совершенное преступление, и скрыться с места происшествия. После совершения хищения чужого имущества, путем обмана, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом намеревались распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно разделить его между собой. Часть похищенных денежных средств ФИО1 должен был перевести на счета абонентских телефонных номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, а оставшуюся часть оставить себе.

Во исполнение задуманного, неустановленное следствием лицо, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках предварительного сговора с ФИО1, находясь на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, с абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон ОАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО10, расположенный по адресу: <адрес>, с целью умышленного введения ее (ФИО10) в заблуждение и последующего хищения у нее денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

После того, как ФИО10, находясь в указанное время и месте, ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках предварительного сговора с ФИО1, согласно отведенной ему роли, провело с ней (ФИО10) телефонные переговоры, в ходе которых, неустановленное следствием лицо, путем обмана, умышленно сообщило ФИО10 ложную информацию о том, что оно (неустановленное следствием лицо) является сотрудником полиции и о том, что ее (ФИО10) сына, ФИО5, задержали за совершенное преступление. Кроме того, неустановленное следствием лицо в ходе проводимых телефонных переговоров сообщило ФИО10, что за решение вопроса о не привлечении ее сына к уголовной ответственности, ей (ФИО10) необходимо передать ему (неустановленному следствием лицу) денежные средства.

ФИО10, будучи введенная в заблуждение и не подозревая об истинных, преступных намерениях неустановленного следствием лица и ФИО1, в ходе телефонных переговоров сообщила неустановленному следствием лицу, что у нее имеются наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые она (ФИО10) готова передать за решение вопроса о не привлечении своего сына к уголовной ответственности, при этом сообщила неустановленному следствием лицу, адрес своего места жительства, а именно: <адрес>. После этого, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО10, что к ней (ФИО10) домой приедет человек, которому необходимо передать денежные средства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, имущества ФИО10, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь на территории <адрес>, посредством абонентского номера оператора сотовой связи Сибирского филиала ПАО «<данные изъяты>» №, осуществило телефонный звонок на абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» №, находящийся в пользовании ФИО1, которому сообщило о подготовке к совершению преступления, о введении в заблуждение ФИО10 и о необходимости прибытия ему (ФИО1) по адресу: <адрес>, где необходимо забрать (похитить) у ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы предназначенные для освобождения ее сына от уголовной ответственности, за совершенное преступление.

ФИО1, будучи осведомленным о совершении неустановленным следствием лицом обмана в отношении ФИО10, имея умысел на хищение, путем обмана, имущества ФИО10, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, в рамках сговора с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО10, которая пригласила ФИО1 во двор указанного дома, где передала ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, якобы для их последующей передачи сотруднику полиции за решение вопроса о не привлечении ее (ФИО10) сына к уголовной ответственности за совершенное преступление, что не соответствовало действительности. Далее, ФИО1, завладев указанными денежными средствами, с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядиться ими по своему усмотрению.

Впоследствии, часть похищенных у ФИО10 денежных средств, ФИО1 перечислил на лицевые счета неустановленных следствием абонентских номеров сотовой связи, находящихся в пользовании неустановленного следствием лица, оставшуюся часть оставил себе.

Таким образом, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана, похитили у ФИО10 принадлежащее ей имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям (эпизодам) в отношении потерпевших:

ФИО9 по ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО8 по ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО7 по ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО10 по ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки указанных составов преступлений подтверждаются собранными по делу доказательствами, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, поскольку он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, таким образом, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 совершил четыре преступления отнесенные законом к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, написанные им по преступлениям (эпизодам) в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО8 явки с повинной, полное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО7

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации не возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

Оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации не имеется. При назначении наказания суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и п.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации по преступлениям (эпизодам) в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО8, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по преступлениям в отношении потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО8 применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО9 ( на сумму <данные изъяты>), ФИО8 (на сумму <данные изъяты>), ФИО10 (на сумму <данные изъяты>), были заявлены гражданские иски о взыскании материального вреда причиненного преступлением. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевших ФИО9 ( на сумму <данные изъяты>), ФИО8 (на сумму 100000 рублей), ФИО10 (на сумму <данные изъяты>) признал в полном объеме.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК Российской Федерации, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК Российской Федерации) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 исковые требования потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО10 находит обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – детализации телефонных соединений, дактилопленки, расписки потерпевших, диски CD-R c детализациями телефонных соединений, сведения по абонентскому номеру – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО9) в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО10) в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО8) в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы;

- ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации (в отношении ФИО7) в виде 1 (один) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента прибытия его в колонию – поселение для отбывания наказания, куда он должен следователь самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 для отбытия наказания в колонию - поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ФИО9 в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО8 в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу ФИО10 в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу – детализации телефонных соединений, дактилопленки, расписки потерпевших, диски CD-R c детализациями телефонных соединений, сведения по абонентскому номеру – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение Десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья <данные изъяты> Семин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>