Приговор № 1-231/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-231/2017

№1-231/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре САРАНИНОЙ П.О.,

с участием государственного обвинителя – ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1

его защитника, адвоката ЛЕВЧЕНКО Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ЕРЕМИЙЧУКОМ ФИО1. совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20-55 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место следствием не установлены, ЕРЕМИЙЧУК ФИО1. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленные лица должны были заранее поместить в тайник на территории г. Астрахани наркотические средства, о чем посредством сети «Интернет» сообщить ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1 а последний за денежное вознаграждение – получить данные наркотические средства, расфасовать их и поместить в тайники на территории г. Астрахани, после чего сообщить адреса тайников вышеуказанным лицам также посредством сети «Интернет».

В период до 20-55 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, действуя согласно отведенной им в совершении преступления роли, поместили в тайник <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере массой <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты> о чем посредством сети «Интернет» сообщили ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1 который извлек наркотические средства из данного тайника.

Действуя во исполнение отведенной ему роли, находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 расфасовал часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. в 50 свертков из фольги с целью последующего незаконного сбыта посредством помещения в тайники на территории г. Астрахани.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20-55 часов, точное время следствием не установлено, находясь <адрес>, ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 поместил в тайник под досками данного дома в целях незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства <данные изъяты><данные изъяты> общей массой <данные изъяты>. в 5 свертках. Впоследствии данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 00-25 часов по 01-00 час ДД.ММ.ГГГГ

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 поместил в тайник в траве у заброшенного нежилого строения в целях незаконного сбыта часть наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> в 5 свертках, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия в период времени с 22-55 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до задержания его сотрудниками роты 1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань у <адрес>. При производстве по указанному адресу осмотра места происшествия в период времени с 22-55 часов 5.07.2016 года до 00-05 часов ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было у ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-15 часов до 03-00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> по месту временного проживания ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., и наркотическое средство метиловый эфир <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>., которые он хранил в целях последующего незаконного сбыта на территории г. Астрахани.

Таким образом, преступный умысел ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого, свидетеля, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Так, из явки с повинной, данной ЕРЕМИЙЧУКОМ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть через незначительный промежуток времени после совершения преступления <данные изъяты> а также протокола данной явки с повинной <данные изъяты> следует, что после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, он чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Астрахань для осуществления деятельности по распространению наркотических средств посредством помещения их в тайники. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего проживания в <адрес> расфасовал наркотическое средство на дозы и поместил их в 2 тайника. Еще 4 «закладки» наркотиков сделать не успел, поскольку на <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 данную явку с повинной поддержал в полном объеме, указал, что писал ее собственноручно, добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подтверждаются сведения, изложенные в явке с повинной, и показаниями ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 данными им как в качестве подозреваемого <данные изъяты> так и качестве обвиняемого <данные изъяты> и полностью подтвержденными подсудимым в суде, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, он согласился на предложение незнакомого ему лица о работе на территории Российской Федерации. При встрече в <данные изъяты> ранее ему незнакомые мужчины разъяснили, что работа будет заключаться в распространении наркотических средств на территории Российской Федерации. От данных лиц он получил билет до <данные изъяты>, денежные средства и мобильный телефон, посредством которого должна была осуществляться переписка с ними в сети «Интернет». Из <данные изъяты> по указанию, поступившему в сети «Интернет» от неизвестного лица, ЕРЕМИЙЧУК ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Астрахань и снял квартиру. Затем посредством сети «Интернет» подсудимому поступило указание извлечь из тайника по <адрес> наркотические средства, что он и сделал. После привез данные наркотики по месту своего временного проживания в <адрес>, где, следуя указаниям в сети «Интернет», расфасовал на более мелкие дозы в удобную для сбыта упаковку.

ДД.ММ.ГГГГ также по указаниям неизвестных ему лиц ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 направился по улицам г. Астрахань для осуществления 6 тайников с наркотическими средствами. 1 тайник был организован им между домами по <адрес>. Покидая место осуществления им тайника по <адрес> для организации еще тайников с наркотическими средствами подсудимый был остановлен сотрудниками полиции. В связи с тем, что с их требованиями о предоставлении удостоверяющих личность документов он не согласился, был препровожден ими в служебный автомобиль. Перед помещением его в данный автомобиль в ходе досмотра сотрудниками полиции у него были обнаружены пакетики с оставшимися наркотиками. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 выдал данные наркотические средства, а также указал на места нахождения оборудованных им тайников и пояснил, что оставшаяся часть наркотиков находится по месту его жительства.

Наркотические средства были изъяты как в оборудованных им тайниках, так и по месту его жительства, о чем были составлены соответствующие документы.

Согласуются приведенные показания подсудимого, в том числе, изложенные в явке с повинной, с показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 являющихся полицейскими роты №1 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон <данные изъяты> Как следует из показаний данных свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в вечернее время у <адрес> ими за совершение административного правонарушения был задержан ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 поскольку при обращении к нему сотрудников полиции он начал оказывать неповиновение их законным требованиям и попытался скрыться. После применения к нему специальных средств в виде наручников он успокоился и согласился проследовать в служебный автомобиль, перед посадкой в который в ходе поверхностного досмотра у подсудимого были обнаружены пакеты за брючным ремнем и в чехле от сотового телефона. На вопрос о содержимом данных пакетов ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство, о чем свидетелями было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Астрахани. Во время ожидания следственно-оперативной группы подсудимый пояснял свидетелям, что приехал в г. Астрахань два дня назад для распространения наркотиков, тайники с которыми успел сделать только на <адрес>

В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых ЕРЕМИЙЧУК ФИО1. указал на место нахождения тайника с наркотическими средствами <адрес>, пояснив, что занимается сбытом наркотиков с помощью сети «Интернет». Также по его указанию наркотическое средство было обнаружено между домами <адрес> Со слов подсудимого, обнаруженные в ходе осмотра вещества являются наркотическим средством, именуемым «кристалл». Кроме того, наркотические средства были обнаружены в квартире по месту временного проживания ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1

Все предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра, были надлежащим образом упакованы и опечатаны.

Согласуются показания подсудимого ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 и названных свидетелей также с показаниями свидетелей ФИО5 в суде и ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> Из показаний названных свидетелей явствует, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы они выезжали на место задержания ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 к дому <адрес> в вечернее время. Находясь по названному адресу, в присутствии понятых ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 пояснил, что занимается сбытом наркотиков посредством помещения их в тайники. Далее указал на место нахождения оборудованного им тайника с наркотическими средствами <адрес>, где были обнаружены 5 свертков в пачке из-под сигарет. Также пояснил, что при себе у него имеются еще наркотические средства и из-под брючного ремня выдал 15 свертков из фольги, а также 25 свертков выдал из чехла телефона, расположенного на ремне. Затем указал на еще один тайник с наркотическими средствами, находящийся в месте стыка домов <адрес> где были обнаружены 5 свертков в пачке из-под сигарет. По месту жительства ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 в <адрес> подсудимый также добровольно указал на место хранения наркотических средств. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, а также кастрюля с кристаллообразным веществом белого цвета, 5 свертков из фольги с аналогичным веществом. Со слов ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 изъятые вещества являются наркотическими средствами. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты средства фасовки, а также весы.

После проведения осмотров места происшествия ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 добровольно написал явку с повинной, в которой дал пояснения относительно совершения им сбыта наркотических средств.

Согласуются показания подсудимого, а также вышеуказанных свидетелей, с содержанием протоколов осмотров места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного напротив участка местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8. в период времени с 22-55 до 00-05 часов <данные изъяты> в ходе которого под деревом изъята пачка из-под сигарет с находящимися внутри 5 фольгированными свертками. При вскрытии одного из них установлено, что внутри находится полимерный прозрачный сверток с веществом белого цвета кристаллической формы, и со слов присутствующего при осмотре ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 это вещество является наркотическим средством, именуемым «<данные изъяты> которое он лично расфасовал для дальнейшего распространения. Далее в ходе осмотра ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 пояснил, что у него имеются при себе еще наркотические средства, и из-под ремня брюк выдал чехол, в котором находились 3 полимерных свертка. При вскрытии в каждом свертке обнаружены свертки в общем количестве 25 штук из фольги, а в каждом из них, в свою очередь, - прозрачный полимерный пакетик с веществом <данные изъяты>. Затем ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 выдал из-под брючного ремня сверток с 15 свертками из фольги, в каждом из которых обнаружено вещество белого цвета кристаллической формы. Кроме того, в ходе осмотра изъяты мобильный телефон подсудимого, 2 блокнота с ручкой, банковские карты.

Как явствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами <данные изъяты>., изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес>, содержат в своем составе <данные изъяты>

Аналогичное наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе вещества массами <данные изъяты> изъятые у ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности у <адрес> в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 в период времени с 00-25 до 01-00 часов <данные изъяты> в ходе которого в месте стыка домов <данные изъяты> под деревянными досками обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимися внутри 5 фольгированными свертками. При вскрытии одного из них установлено, что внутри находится полимерный прозрачный сверток с веществом <данные изъяты>, и со слов присутствующего при осмотре ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 это вещество является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> которое он лично расфасовал для дальнейшего распространения.

Вещества массами <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия по названному адресу, также содержат <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в <адрес>, в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 <данные изъяты> в ходе которого ЕРЕМИЙЧУК ФИО1. указал на пакет с 28 свертками с веществом бурого цвета растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения внутри. Кроме того, в кухонной комнате из холодильника ЕРЕМИЙЧУКОМ ФИО1. извлечена кастрюля с находящимся внутри веществом белого цвета кристаллообразной формы, являющимся, со слов подсудимого, наркотическим средством, именуемым «кристалл». Затем также в холодильнике обнаружены 5 свертков из фольги с аналогичным содержимым. Далее в ходе осмотра обнаружены весы, средства фасовки, а также еще 1 сверток, со слов ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 с наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> Все названные предметы и вещества упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Как следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами <данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 содержат в своем составе <данные изъяты>

Вещества массами <данные изъяты> также изъятые в ходе данного осмотра места происшествия, содержат <данные изъяты>

Согласуются вышеприведенные показания подсудимого, свидетелей и содержание письменных материалов уголовного дела с показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон <данные изъяты> Названные свидетели в ходе допросов на предварительном следствии подтверждали факт участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ года при проведении осмотров места происшествия у <адрес>, а также в квартире <адрес>

Поясняли, что в ходе осмотра места происшествия у <адрес> в числе прочего изымались 5 свертков с веществом белого цвета кристаллической формы в упаковке из-под сигарет, на которые присутствующий при осмотре ЕРЕМИЙЧУК ФИО1. указал как на наркотические средства, которые он поместил в тайник. Далее у данного дома ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 добровольно выдал 40 свертков с аналогичным содержимым из-под надетого на нем ремня и чехла, надетого на ремне. Затем подсудимый самостоятельно указал на тайник наркотического средства в стыке <адрес>, и из данного тайника была изъята пачка из-под сигарет с 5 свертками с аналогичным содержимым.

После этого участники следственно-оперативной группы совместно со свидетелями проследовали по указанному подсудимым месту его жительства – <адрес>, где ЕРЕМИЙЧУКОМ ФИО1 было указано, где в квартире находятся наркотические средства. В ходе осмотра в комнате были изъяты 28 свертков, 1 пакет с наркотическими средствами. В кухонной комнате из холодильника ЕРЕМИЙЧУКОМ ФИО1 была выдана кастрюля с наркотическим средством, а также 5 фольгированных свертков, в которых, со слов подсудимого, также находились наркотики. Кроме того, в шкафу были изъяты средства фасовки: пищевая пленка, фольга, медицинские маски, резиновые перчатки и т.д. Там же был обнаружен еще 1 сверток с содержащимся в нем, по словам подсудимого, наркотическим средством <данные изъяты> Также в ходе осмотра были изъяты весы.

Все вышеуказанные предметы и наркотические средства были изъяты, упакованы и опечатаны, в чем свидетели расписались, а после расписались в проколах осмотра после ознакомления с их содержанием.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей и письменных материалов уголовного дела виновность ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 в содеянном подтверждается также и иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в период времени с 04-10 часов до 04-25 часов ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации указал на участок местности у <адрес>, где им из тайника были извлечены наркотические средства. На момент осмотра тайник был пуст <данные изъяты>

- копией постановления Кировского районного суда г. Астрахани от <адрес> о привлечении ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации <данные изъяты>

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильных телефонов, изъятых у ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 в ходе осмотров места происшествия, имеется информация, вводимая абонентами, а также информация, накопленная при их работе в сети сотовой связи, и файлы, предположительно имеющие отношение к данному уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены файлы с фотографиями, копированными в ходе проведения экспертизы №, на которых изображены наркотические средства, полученные ЕРЕМИЙЧУКОМ ФИО1 посредством извлечения из тайника, переписка подсудимого с неустановленным лицом, касающаяся деятельности по распространению наркотических средств, а также фотографии осуществленных ЕРЕМИЙЧУКОМ ФИО1 закладок с наркотическими средствами <данные изъяты>

Анализ и оценка всех вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности приводят суд к выводу, что вина ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 в совершении преступления доказана.

Согласно предъявленному обвинению, ЕРЕМИЙЧУК ФИО1. обвиняется еще и в том, что во исполнение достигнутой договоренности и распределенным в совершении преступления ролям, по указанию неустановленных лиц в сети «Интернет» в период до 20-55 часов ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника у <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере общей массой <данные изъяты>.

Данное наркотическое средство ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 продолжил незаконно хранить в целях последующего сбыта по месту своего временного проживания в <адрес>, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01-15 часов до 03-00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в названной квартире данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество массой <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, содержит <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество, массой <данные изъяты> содержит <данные изъяты>

Таким образом, наименование данного вещества, содержащееся в предъявленном ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1 обвинении, отличается от наименования этого вещества, установленного заключением экспертизы, согласно которому данное вещество является наркотическим средством.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, подлежащим контролю, оборот которого в Российской Федерации запрещен, является <данные изъяты> и его производные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вещество массой <данные изъяты>., изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире по месту временного проживания ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 не является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, поскольку из исследованных судом доказательств обратного не следует.

С учетом изложенного суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт <данные изъяты>, в крупном размере общей массой <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество этих наркотических средств, обнаружение части наркотиков в удобной для сбыта упаковке, размещение части наркотика в расфасованном виде в тайниках, обнаружение весов, упаковочного материала.

Вес наркотического средства <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 превышает установленный для данного вида наркотического средства особо крупный размер в 200гр.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленных лиц посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 также через сеть «Интернет» должен был сообщить неустановленному лицу информацию о местонахождении размещенных им наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует о том, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась для реализации наркотических средств.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 и его переписки в сети «Интернет» следует, что подсудимый предварительно договорился с неустановленными следствием лицами на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли таким образом, что неустановленные лица передавали наркотические средства подсудимому путем помещения их в тайники, а он, в свою очередь, распределял их на более мелкие части, упаковывал и раскладывал в тайники, передавая информацию о месте нахождения наркотиков неустановленным лицам.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ЕРЕМИЙЧУК ФИО1 на территории Российской Федерации регистрации, места жительства не имеет, являясь <данные изъяты>. В г. Астрахань прибыл с целью осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 имеется <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания за совершенное подсудимым преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, равно как и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

При этом при определении размера наказания ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде:

- наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>

- наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>

- вещества массой <данные изъяты>

хранящиеся в КХВД УМВД России по Астраханской области, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1

Вещественные доказательства в виде кастрюли, электронных весов, пищевой пленки, фольги, липкой прозрачной ленты, рулона мешков для мусора, медицинских масок, резиновых перчаток, чайной ложки, чехла для телефона, первоначальных упаковок наркотических средств, хранящиеся в КХВД УМВД России по Астраханской области, надлежит уничтожить.

Вещественные доказательства в виде сотового телефона «НТС» идентификационный номер <данные изъяты> с сим-картой оператора «Билайн», сотового телефона «Самсунг» <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти, банковской карты Альфа-Банк, блокнота, ручки, хранящиеся в КХВД УМВД России по Астраханской области, надлежит возвратить по принадлежности ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1

Вещественные доказательства в виде компакт-диска, выписки по счету АО «Альфа-Банк» на имя ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1 исчислять с 22.05.2017 года; зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12.07.2016 года по 21.05.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты>., наркотического средства <данные изъяты> массой 2,96гр., 2,87гр., 2,86гр., 2,86гр., 2,83гр., 2,88гр., 2,84гр<данные изъяты>, хранящиеся в КХВД УМВД России по Астраханской области, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1

Вещественные доказательства в виде кастрюли, электронных весов, пищевой пленки, фольги, липкой прозрачной ленты, рулона мешков для мусора, медицинских масок, резиновых перчаток, чайной ложки, чехла для телефона, первоначальных упаковок наркотических средств, хранящиеся в КХВД УМВД России по Астраханской области, уничтожить.

Вещественные доказательства в виде сотового телефона «НТС» идентификационный номер № с сим-картой оператора «Билайн», сотового телефона «Самсунг» <данные изъяты> с сим-картой и картой памяти, банковской карты Альфа-Банк, блокнота, ручки, хранящиеся в КХВД УМВД России по Астраханской области, возвратить по принадлежности ЕРЕМИЙЧУКУ ФИО1

Вещественные доказательства в виде компакт-диска, выписки по счету АО «Альфа-Банк» на имя ЕРЕМИЙЧУКА ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО