Приговор № 1-406/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-406/2017

Дело № 1-406/2017 (№ 11701320064190863)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 октября 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

государственного обвинителя – зам.прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кемерова Н.В.,

представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6,

при секретаре Богданова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., ...: ... ...: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ... около 11:00 часов ФИО2, находясь по адресу: ..., ... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из автомобиля «Тойота Функарго» г/н ..., имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1, а именно: 4 колеса с литыми дисками стоимостью 3 300 рублей за одно колесо, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 200 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 12:00 часов ФИО2, находясь у КПП ... по ..., ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно похитил из автомобиля «Тойота Алекс» г/н ..., имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №4. а именно: 4 колеса Потерпевший №3 «Кардиант 185/70/R14» стоимостью 2 500 рублей за одно колесо, 4 литых диска стоимостью 3 000 рублей за один диск, чем причинил гр.Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 200 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 11:00 часов ФИО2, находясь на автостоянке вблизи КПП ... по ..., ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно похитил из автомобиля «Subaru R2» г/н ..., имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №5 а именно: 4 колеса Потерпевший №3 «Cordiant Sport 165/65 R13», стоимостью 2000 рублей за 1 колесо, 4 литых диска стоимостью одного диска 2 000 рублей, чем причинил гр. Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 11:00 часов ФИО2, находясь на стоянке, расположенной около остановки «ТЭЦ» около ... по ш...., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 2110» ..., имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №7, а именно бензопилу «Carver» стоимостью 7 000 рублей, чем причинил гр.Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

... около 12:00 часов ФИО2, находясь у обочины дороги по ш...., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из автомобиля «ВАЗ 2109» г/н ..., имущество, принадлежащее гр.Потерпевший №8 а именно: ящик с инструментами стоимостью 5 500 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, чем причинил гр. Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по преступлению от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №7 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №8 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, на учете в Психиатрическом и Наркологическом диспансерах ... не состоит (том ... л.д. 243, 244), УУП ОП «Кузнецкий» УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том ... л.д. 243), имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной по преступлениям от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №1, от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №4, от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №5, от ... в отношении потерпевшего Потерпевший №7, от ... в отношении потерпевшей Потерпевший №8 (том ... л.д. 137, 183, 234, том ... л.д. 69, 100), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №8

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку сведений, подтверждающих, что ФИО2 загладил причиненный потерпевшим преступлениями вред, не представлено, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 колеса с литыми дисками «Ультра спорт R 16», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2; 4 колеса с литыми дисками «Pireli Formula Energy R 14» переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3; колесо с литым диском «Amtel» и колесо с литым диском «Hankok», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №6; ящик с инструментами черного цвета и 1 домкрат серебристого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №8; бензопилу «Carver», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №7; 3 домкрата, 2 ящика черного цвета, электронасос, болоньевый ключ, картонную коробку с инструментами зеленого цвета, переданные на хранение подсудимому ФИО2 - обратить в их распоряжение.

По настоящему делу заявлены гражданские иски потерпевшими Потерпевший №4 на сумму 21 200 руб., Потерпевший №1 на сумму 13 200 руб., Потерпевший №5 на сумму 16 000 руб.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 на сумму 21 200 руб., Потерпевший №1 на сумму 13 200 руб., Потерпевший №5 на сумму 16 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении ... около 11.00 часов, ... около 12.00 часов, ... около 11.00 часов, ... около 11.00 часов, ... около 12.00 часов преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по преступлению от ... около 11.00 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ... около 12.00 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №4 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ;

по преступлению от ... около 11.00 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №5 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ... около 11.00 часов в отношении потерпевшего Потерпевший №7 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по преступлению от ... около 12.00 часов в отношении потерпевшей Потерпевший №8 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ... по ....

Вещественные доказательства: 4 колеса с литыми дисками «Ультра спорт R 16», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2; 4 колеса с литыми дисками «Pireli Formula Energy R 14», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3; колесо с литым диском «Amtel» и колесо с литым диском «Hankok», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №6; ящик с инструментами черного цвета и 1 домкрат серебристого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №8, бензопилу «Carver», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №7; 3 домкрата, 2 ящика черного цвета, электронасос, болоньевый ключ, картонную коробку с инструментами зеленого цвета, переданные на хранение подсудимому ФИО2 - обратить в их распоряжение.

Взыскать с ФИО2, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ...2, в пользу Потерпевший №4, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ...99, материальный ущерб в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей; в пользу Потерпевший №1, родившейся ... в ..., зарегистрированной по адресу ...52, материальный ущерб в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей; в пользу Потерпевший №5, родившегося ... в ..., зарегистрированного по адресу ...48, материальный ущерб в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая