Приговор № 1-333/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л.,

при секретарях судебного заседания Бештоеве Р.А., Емузове А.Р,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Кулиева Э.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не работающей, состоящей в браке, <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Н.Новгорода (с учетом постановления Президиума Нижегородского областного суда от 09.11.2006) по ч. 3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1;ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на срок 5 месяцев 12 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставляла помещение квартиры <адрес> дома <адрес> по улице <адрес>, <данные изъяты>, для тайного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом в квартире необходимые благоприятные условия для систематического потребления наркотических средств, снабдив предметами, специально приспособленными для приготовления к употреблению и непосредственно употребления наркотических средств, при этом обеспечив безопасность помещения и тайность употребления наркотических средств лицами, посещающими ее квартиру.

Так ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 умышленно впустила в указанную квартиру ранее известного ей ФИО1, которому предоставила помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив ему безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, предоставила ему воду, с помощью которой ФИО1 приготовил для себя и ФИО4 раствор из наркотического средства. После чего ФИО1 находясь в помещении квартиры, занимаемой ФИО4 употребил наркотическое средство путем внутривенных инъекций. ФИО4 так же употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, предоставленное ей в виде платы ФИО1 за предоставление им помещения ее квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4 умышленно впустила в указанную квартиру ранее известных ей ФИО1 и ФИО2, которым предоставила помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив им безопасность, предоставила им воду, с помощью которой ФИО1 приготовил для себя, ФИО2 и ФИО4 раствор из наркотического средства. После чего ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении квартиры, занимаемой ФИО4 употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций. ФИО4 так же употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции, предоставленное ей в виде платы ФИО1 и ФИО2 за предоставление им помещения ее квартиры для безопасного и тайного потребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО4, умышленно впустила в указанную квартиру ранее известную ей ФИО2 и ее знакомого ФИО3 которым предоставила помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив им безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, предоставила наркотические средства, где они, находясь в помещении квартиры, занимаемой ФИО4 употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций, которые каждый из вышеперечисленных лиц, приготовил раствор из наркотического средства, индивидуально. ФИО4 так же употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции.

В судебном заседании ФИО4 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в особом порядке.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО4, согласно которым она на учете у врача-психиатра не состоит (№), <данные изъяты> (№). ФИО4 имеет <данные изъяты>. ФИО4 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,. ФИО4 <данные изъяты> В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО4 не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты><данные изъяты> (№).

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется.

По месту жительства подсудимая ФИО4 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (№).

ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Свою вину в совершении преступления она признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается ее признательными показаниями в ходе допросов в ходе расследования уголовного дела, признательными показаниями в ходе объяснений данными до возбуждения уголовного дела, а также добровольным согласием на проведение осмотра места происшествия в ее квартире (№).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья.

ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения, за которые отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО4 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «рецидив преступлений».

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, не имеющей официальной работы, постоянного источника доходов, имеющей судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и вновь совершившей преступление средней тяжести против здоровья населения в условиях рецидива, учитывая фактические обстоятельства дела, характеристику по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, основываясь на требованиях ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновной во время совершения инкриминируемого ей деяния, для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФили назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, а также учитывая сведения о личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности за недадлежащее исполнение родительских обязанностей, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновной, а также сведения о ее личности, учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание виновной, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание признание ФИО4 своей вины, ее поведение в ходе предварительного расследования, сведения о личности, суд не применяет к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении. Принимая во внимание, что ФИО4 ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушалась, суд полагает возможным оставить ее без изменения, обязав ФИО4 следовать к месту отбытия наказания на основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО4 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья

С.Л. Глушков