Приговор № 1-333/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело № 1-333/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04сентября2018года г.Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре Рм.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Рд.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего М.О.

защитника - адвоката К.,представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,,<дата>.рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,имеющего среднее образование,не работающего,холостого,имеющего на иждивении <дата>.,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>не судимого,

мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.06.2018около14часа30минут <адрес> распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Кп. (далее по тексту Кп.) и С. (далее по тексту С.).В это время мимо них проходил ранее им незнакомый М.О. (далее по тексту М.О.),также находящийся в состоянии алкогольного опьянения.На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО2 произошла ссора,в ходе которой ФИО1 увидел на шее М.О.золотую цепочку с крестом. Нигде не работая и не имея легального источника дохода,нуждаясь в денежных средствах на личные нужды,ФИО1 решил воспользоваться возникшим конфликтом,использовать его,как предлог,обогатиться за счет преступления и совершить открытое хищение золотых украшений М.О.,чтобы в дальнейшем продать их,а вырученные денежные средства потратить на личные нужды,при этом намереваясь в случае оказания М.О.сопротивления,применить к нему насилие,не опасное для его жизни и здоровья.

Исполняя свой преступный умысел,действуя умышленно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и,желая наступления общественно опасных последствий,ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта,используя момент внезапности,применяя насилие не опасное для жизни и здоровья М.О.,с силой нанес ему один удар кулаком в лицо,отчего М.О.упал на землю,а ФИО1,в продолжение своих преступных действий с силой нанес ему еще не менее7ударов кулаками и обутыми ногами по различным частям тела,причинив физическую боль.В результате умышленно нанесенных ФИО1 ударов у М.О.образовались телесные повреждения в виде кровоподтека правой ушной раковины,кровоподтека области правого сосцевидного отростка,кровоподтека правой боковой поверхности шеи,кровоподтека правой кисти,кровоподтека правого предплечья,которые вреда здоровью не причинили.Осознавая,что ФИО1 превосходит его физически,М.О.,опасаясь дальнейшего избиения,какого-либо сопротивления оказывать не стал.Подавив возможное сопротивление М.О.,действуя умышленно из корыстных побуждений,реализуя свой преступный умысел,ФИО1 открыто похитил с шеи М.О.цепочку из золота585пробы,весом11грамм,стоимостью25000рублей,с крестом из золота585пробы,весом2грамма,стоимостью1100рублей.Открыто завладев золотыми украшениями ФИО3,удерживая при себе похищенное имущество,ФИО1 с места преступления скрылся,причинив потерпевшему М.О.имущественный ущерб на общую сумму26100рублей.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1.свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1.за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1,подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 всовершении инкриминируемого ему преступления.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2ст.161УК РФ как грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «г» «и» «к», ч.1ст.61УК РФ - наличие малолетнего ребенка,явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных ч.2ст.61УК РФ,суд учитывает полное признание им своей вины,его раскаяние в содеянном,состояние здоровья,а так же извинения перед потерпевшим в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя.Поскольку именно употребление алкоголя явилось условием для совершения указанного преступления,оказало преимущественное влияние на совершение ФИО1 преступления,поскольку,суд,исходя из установленных обстоятельств дела пришел к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое ФИО1 сам себя привел,распивая спиртные напитки,снял внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанного преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно,на него неоднократно поступали жалобы от жильцов общежития,злоупотребляет спиртными напитками,ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

ФИО1 не судим,<дата> привлекался к административной ответственности,на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, официально не работает,холост,имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно сведениям военкомата гор.округа г.Арзамас и Арзамасского района по Нижегородской области ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе от<дата>.

При таких обстоятельствах,принимая во внимание фактические обстоятельства,тяжесть и общественную опасность совершенногоФИО1 преступления,учитывая состояние его здоровья,данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств,влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений,на условия жизни его семьи,суд приходит к выводу,что его исправление возможнопри назначении наказания в виде лишения свободы условно,с применением ст.73УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5ст.62УК РФ.

Несмотря на то,что у ФИО1 имеются смягчающее обстоятельства,предусмотренные п. «и,к» ч.1ст.61УК РФ,наказание ему назначается без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как унегоимеется обстоятельство,отягчающее наказание.

С учетом наличия в отношении ФИО1 отягчающего обстоятельства,оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью6статьи15УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ,суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы,с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств,суд полагает возможным не применять.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно,поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО10был заявлен гражданский иск на сумму26100рублей.

На стадии судебного разбирательства подсудимым ФИО1 материальный ущерб,причиненный потерпевшему был возмещен в полном объеме.

В связи с изложенным суд считает производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного «г» ч.2ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным с испытательным срокомна2 (два) года,обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и работы,периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего М.О.прекратить в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток с момента провозглашения,осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Болотин И.Д.

***

***

***

***

***

***