Приговор № 1-282/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-282/2024

Копия л.д.___

1-282/2024


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 мая 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей уборщицей в ООО «Фабрика качества», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком - 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства ежемесячно;

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца. На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, к отбытию определено наказание в виде трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью. Назначенное наказание считается отбытым полностью.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. В соответствии с ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитила со стеллажа принадлежащий АО «Продторг» товар: шампунь «Фруктис SOS Восстановление», в количестве 5 флаконов, объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 183 рубля 20 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 916 рублей 00 копеек, без учета НДС; бальзам «Фруктис SOS Восстановление», в количестве 2 флаконов, объемом 375 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 183 рубля 20 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 366 рублей 40 копеек, без учета НДС, а всего похитила товара на общую сумму 1282 рубля 40 копеек, без учета НДС, принадлежащего АО «Продторг», который спрятала в находившийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 1282 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой и просил суд удовлетворить его. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание последовательное и адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, суд признает ее полностью вменяемой как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО2, которая ранее судима, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов 2 степени», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так ее полные и правдивые показания способствовали раскрытию преступления в разумные сроки.

В качестве смягчающего наказание для подсудимой обстоятельства суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.

В качестве смягчающего наказание для подсудимой обстоятельства суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание для подсудимой обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ-инфекция, гепатит С, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, материального положения осужденной и ее семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, а также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ей наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, настоящее преступление совершила до вынесения данного приговора, в связи с чем, ей следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего АО «Продторг» на сумму 1282 рублей 40 копеек, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимая полностью признала исковые требования.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание – ДВА месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, окончательно, к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Назначенное ФИО2 наказание считать отбытым полностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Продторг» 1282 рубля 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>