Приговор № 1-238/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-238/2018

№ 1-238/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 ноября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Маркина П.В., представившего удостоверение № 1588 от 18.07.2018 года и ордер № 170525 от 12.11.2018 года,

потерпевших: Потерпевший №1 и ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № по <адрес>, утвердился в преступном намерении незаконно проникнуть в <адрес> указанного дома, являющуюся жилищем Потерпевший №1 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, обошел дом с другой стороны, где через проем в заборе незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего через не запертую дверь незаконно проник в <адрес>. Находясь в квартире, ФИО1 из металлической кастрюли, объемом 3 литра, находящейся в холодильнике кухни, <данные изъяты> похитил плов, стоимостью 188 рублей 25 копеек, который переложил в полимерный пакет, найденный им в кухне, а также 1 упаковку пельменей «Захаровские», массой 900 граммов, находившихся в морозильной камере этого же холодильника, стоимостью 149 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО2 вышел в ограду <адрес>, где был замечен Потерпевший №1, которая потребовала вернуть ей похищенное, однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла за ограду, с целью удержания похищенного имущества с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 337 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО1, около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домовладения № А по <адрес>, утвердился в преступном намерении незаконно проникнуть в помещение не жилой <адрес> указанного дома, принадлежащей ФИО5, которую последняя использует для хранения материальных ценностей, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, через проем в заборе незаконно проник на территорию указанного домовладения, после чего с помощью палки, найденной им на территории данного домовладения, разбил стекло окна, расположенного с западной стороны квартиры, и через образовавшийся в окне проем, незаконно проник в нее. Находясь в квартире, ФИО1 <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5: ложку столовую металлическую, материальной ценности не представляющую, ложку десертную, стоимостью 30 рублей, ложку чайную, стоимостью 15 рублей, вилки столовые, 2 шт., общей стоимостью 36 рублей 50 копеек, олимпийку мужскую, брюки спортивные подростковые, материальной ценности не представляющие, ножницы, стоимостью 78 рублей, конфорки от газовой плиты ПГ 3, 1977 года выпуска, в количестве 3-х штук, общей стоимостью 525 рублей, крупу ячневую в полимерном пакете, массой 1 кг, крупу пшеничную в полимерном пакете, массой 1 кг, крупу «кускус», 1 упаковку, массой 450 граммов, материальной ценности не представляющие.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 684 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил преступления, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он – ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Маркин П.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 согласились на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке, претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановления приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО1, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается изложенными в обвинительном заключении доказательствами, поэтому квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище; по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений, который на основании п. Б ч. 2 ст. 18 УК РФ за совершение преступления по п. В ч.2 ст. 161 УК РФ следует признать опасным, так как подсудимый ФИО1 ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который освободившись условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, так как исправительное воздействие по предыдущему приговору на ФИО1 оказалось недостаточным, доверие суда подсудимый не оправдал, должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Так как в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как в соответствии с п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая наличие обстоятельств смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 04.03.2010 года и определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- металлическую кастрюлю с крышкой, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 115-116), оставить в ее полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу;

- 2 вилки, 3 ложки, олимпийку, спортивное подростковое трико, ножницы, крупу ячневую – 1 пакет, крупу «кускус» - 1 упаковку, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 (том 1 л.д. 162-163), оставить в ее полном распоряжении по вступлению приговора в законную силу;

- мужские кеды, возвращенные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (том № л.д. 225), оставить в его полном распоряжении по вступлению приговора суда в законную силу;

- фрагмент ткани, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (том № л.д. 160), уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов