Апелляционное постановление № 22-1208/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-224/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 24 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадырова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Галиуллиной А.Р.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

адвоката Данилиной Д.Г. в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 года, которым

ФИО2, дата года рождения, житель Мечетлинского района РБ, несудимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием назначенного наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката в интересах осужденного, поддержавшей доводы жалобы, выступление прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено в период с дата по дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО2 в инкриминируемом преступлении вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, ссылаясь на судебную практику и нормы УПК РФ, просит приговор отменить, уголовное дело прекратить и освободить его от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ. Осужденный указывает, что ему предъявлено обвинение в неуплате алиментов на содержание ребенка в период с дата по дата в размере 84 757,16 рублей. В ходе предварительного следствия дата им погашена задолженность по алиментам в размере 30 000 рублей. Кроме этого, дата им погашена задолженность в размере 4000 рублей, а также после вынесения приговора в размере 54 800 рублей. Он оплачивает алименты и частями погашает задолженность, которая образовалась ранее и не относится к предмету преступного деяния. Указывает, что судом при вынесении приговора в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не учтено возмещение ущерба в размере 34 000 рублей. Сумма общей задолженности в размере 1 857 082,80 рублей, по его мнению, рассчитана без учета его официального дохода, исходя из размера средней заработной платы, хотя им были предоставлены сведения о доходах. Осужденный указывает, что за вменяемый период времени им задолженность по алиментам погашена в полном объеме, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, принимает меры по погашению образовавшейся общей задолженности, а значит, уголовное дело должно быть прекращено согласно примечанию 3 к ст.157 УК РФ. Ему предъявлено обвинение в неуплате алиментов в период с дата по дата в размере 84 757,16 рублей, а эту задолженность он погасил, а значит, уголовное дело подлежит прекращению, несмотря на наличие общей задолженности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина осужденного ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме собственных показаний, данных в ходе дознания подтверждается совокупностью иных доказательств, а именно: показаниями законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО7, свидетеля Свидетель №1, постановлением о расчете задолженности по алиментам, постановлением мирового судьи от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, документами, подтверждающими обязанность ФИО1 выплачивать алименты, протоколами осмотра этих документов, постановлением о приобщении их к уголовному делу, и другими.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания и исследованным в судебном заседании, он имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата года рождения. За период с дата по дата алименты на его содержание не выплачивал из-за отсутствия доходов в указанный период. Являясь индивидуальным предпринимателем - главой КФХ, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем, своевременно, в установленные законом сроки не сообщил судебному приставу-исполнителю о роде деятельности, о своих доходах от предпринимательской деятельности, так как в силу своей юридической неграмотности не знал о такой необходимости. За период с мая по октябрь 2024 года включительно, общий размер его дохода составил 109 450 рублей.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7 показала, что в период с дата по 2016 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в период совместного проживания у них родился сын ФИО4, дата года рождения. Совместная жизнь у неё с ФИО1 не сложилась и они с марта 2015 года совместно не проживают, несовершеннолетний сын ФИО4 остался на её воспитании. В связи с тем, что ФИО1, являясь отцом их несовершеннолетнего сына ФИО4, после их расставания добровольно никакой материальной и финансовой помощи ей не оказывал, никаких действий по содержанию ребенка не предпринимал, в ноябре 2015 года она обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына. дата и.о. мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан данное её заявление было рассмотрено и удовлетворено. Согласно судебного приказа №... ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание ФИО4, дата года рождения, в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода до совершеннолетия ФИО4 в её пользу, начиная с дата. О принятом судебном решений о взыскании алиментов ФИО1 знает, он был об этом уведомлен, хотя в судебном заседании участия не принимал, решение мирового судьи не обжаловал. В апреле 2016 года она предъявила исполнительный документ, т.е. судебный приказ о взыскании алиментов, на исполнение в адрес отдел судебных приставов, где в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. На тот момент он предъявил судебному приставу - исполнителю документы, что официально трудоустроен, однако с его заработной платы алименты не удерживались, видимо он своему работодателю не сообщил, что у него есть обязательства по алиментам. Она периодически общается с судебным приставом-исполнителем, у которого находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 и ей известно, что судебный пристав-исполнитель выставлял ему требования об уплате алиментов и погашения задолженности по алиментам. Также ей известно, что ФИО1 в мае 2024 года привлекали к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, несмотря на это, ФИО1 для себя соответствующих выводов не сделал и до настоящего времени так и не начал уплачивать алименты с установленным судом размере и периодичностью, до сих пор, как продолжал, так и продолжает уклоняться от уплаты алиментов. В 2024 году до начала разбирательства судебными приставами Мечетлинского РОСП он не выплатил алименты на содержание сына ФИО4 ни разу. дата, после начала разбирательства, с карты своей нынешней супруги ФИО15 Розы перевел ей на карту 30 000 рублей. ФИО1 иной материальной помощи, которая могла бы быть засчитана в счет алиментных платежей, не оказывал и не оказывает, каких-либо вещей, подарков ребенку не покупал. Какой-либо договоренности между нею и ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п., взамен уплаты алиментов у них не было. Ей известно, что заболеваний, препятствующих трудоустройству, ФИО1 не имеет, инвалидом не является, физически здоров, однако, видимо, официально не трудоустраивается, скрывает свои доходы различными способами. Считает, что алименты ФИО1 не платит целенаправленно, т.е. он, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО4, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на его содержание и желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом следует, что он работает в адресном отделе судебных приставов ГУФССП России по адрес, в должности заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава. В производстве отделения находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное дата в отношении ФИО1, который, на основании вступившего в законную силу решения суда - судебного приказа №... от дата, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, дата года рождения, в размере 1/4 части заработка и или иного дохода в пользу ФИО3, ежемесячно, начиная с дата по день совершеннолетия ребенка. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник был ознакомлен. В настоящее время взыскатель ФИО3 поменяла фамилию на фамилию ФИО13, о чем в исполнительном производстве им были внесены корректировки. ФИО1 после возбуждения в отношении него исполнительного производства был ознакомлен с постановлением о возбуждении ИП. После трудоустройства у индивидуального предпринимателя ФИО8 он предоставлял сведения о своем трудоустройстве. Однако с декабря 2019 года по дата ФИО1 никакие сведения о перемене места работы, о своих доходах им не сообщал, через депозит отделения никакие средства не поступали, с заработной платы ФИО1 денежные средства не удерживались. В связи с тем, что ФИО1 после возбуждении в отношении него исполнительного производства длительное время уклонялся от уплаты алиментов, в отношении него был собран административный материал и дата в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка по адрес от дата он был привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, судом назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление должником не было обжаловано и с принятым решением был согласен. Кроме того, должник ФИО1 в целях исполнения требований исполнительного документа был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, также он предупреждался, что в соответствии с ч.5 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», он обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, а также об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов. В момент предупреждения, а также во время рассмотрения судом административного материала, ФИО1 о своем официальном трудоустройстве ничего не говорил, сообщил, что не работает. В ходе разбирательства и сбора материала по КУСП №... было установлено, что ФИО1 с июня 2020 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ, занимается разведением КРС, кроме того, он с дата трудоустроен в СПОК «Теляш» в должности водителя. Однако, в Мечетлинское РОСП ФИО1 сведения о своих источниках дохода, о своем трудоустройстве и роде деятельности с 2020 года по октябрь 2024 года не сообщил, умышленно скрыл данные сведения. Из-за того, что отсутствовали сведения о доходах ФИО1 и роде его деятельности, расчет задолженности по алиментам производился исходя из размера средней заработной платы, в соответствии статьей 81 СК РФ. Согласно постановлению о расчете задолженности от дата, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в размере 84 757 рублей 16 копеек, в том числе с дата по дата задолженность в размере 42 378 рублей 58 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 1 857 082 рублей 80 копеек. После регистрации рапорта о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и его опроса дата, ФИО1 через банковскую карту своей супруги ФИО9 через мобильное приложение Сбербанк перевел на счет банковской карты взыскателя ФИО13 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка по адрес РБ от дата и постановлению о возбуждении исполнительного производства от дата, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО4, дата года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия сына в пользу ФИО13 (ФИО15) Л.Д., ежемесячно, начиная со дата.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по адрес Республики Башкортостан от дата, вступившего в законную силу дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от дата у заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Мечетлинского РОСП ГУФССП РФ по адрес Свидетель №1, была произведена выемка документов из исполнительного производства, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно предупреждению от дата должник ФИО1 предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также ему разъяснено, что он в соответствии с ч. 5 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов, уплачивать алименты со всех видов доходов, и в соответствии со ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации, сообщить в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы и жительства, о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере 1 857 082 рублей 80 копеек.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от дата должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4 в размере 84 757 рублей 16 копеек, в том числе с дата по дата задолженность в размере 42 378 рублей 58 копеек.

Согласно справке №... от дата, выданной территориальным отделом ГКУ РЦЗН по адрес, ФИО1 в период с дата по дата не обращался в целях содействия в трудоустройстве, статус безработного не присвоен и пособие по безработице не получал.

Согласно справке от дата, выданной ОСФР в адрес, ФИО1(индивидуальный лицевой счет 133-497-592 85) получателем пенсии и иных социальных выплат от СФР не является.

Согласно справке от дата, выданной ГБУЗ РБ Большеустьикинская центральная районная больница, ФИО1 на освидетельствование группы инвалидности не направлялся и инвалиадрес или 2 группы не является, на учете в онкологическом кабинете не состоит, и за медицинской помощью не обращался, на учете в противотуберкулезном кабинете не состоит, и за медицинской помощью не обращался, на стационарном лечении в период с дата по дата не находился и за медицинской помощью не обращался.

Согласно выписки по счету дебетовой карты, открытой ПАО Сбербанк на имя ФИО13, за период с дата по дата от ФИО1 денежные средства (переводы) на счет банковской карты не поступали.

Согласно справке от дата, выданной врио председателя СПОК «Теляш» ФИО10, СПОК «Теляш» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, заработная плата работникам не выплачивается, учет работы и заработной платы не ведется. ФИО1 в 2024 году заработная плата не выплачивалась.

Согласно копии книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог) индивидуального предпринимателя ФИО1 на 2024 год отражены доходы и расходы индивидуального предпринимателя ФИО1 за 2024 год.

Доказательствами вины ФИО1 являются также иные документы, изъятые и приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании.

Исследовав доказательства, добытые в установленном уголовно – процессуальным законом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Дознание по делу, передача его на стадию судопроизводства, судебное разбирательство, проведены в рамках установленной процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно – процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Суд при назначении наказания обоснованно учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также детей сожительницы, состояние здоровья. При этом наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО4 – сына ФИО1, на содержание которого взысканы алименты, обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка, а участие виновного в его воспитании и материальном содержании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ является правильным.

Судом обоснованно указано, что основания для применения ст.64, 75-78 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы о прекращении уголовного дела с применением примечания 3 к ст.157 УК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием 3 к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к ст.157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. Документ, содержащий сведения о размере задолженности, должен быть приобщен органом предварительного расследования к материалам уголовного дела.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции размер задолженности ФИО1 по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не был погашен в полном объеме, а имелась задолженность, согласно постановлению об определении задолженности по алиментам в размере 1 857 082,80 рублей (л.д.39), то суд первой инстанции обоснованно не применил в отношении ФИО1 положения примечания 3 к ст.157 УК РФ, не освободив его от уголовной ответственности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда и не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 3 к ст.157 УК РФ.

Несостоятельными является и довод апелляционной жалобы о том, что общий расчет задолженности произведен неправильно, что сведения о доходах он не скрывал. Данный довод опровергается как собственными показаниями ФИО1, показаниями законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, свидетеля Свидетель №1, так и письменными документами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

В соответствии с ч.5 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», плательщик алиментов обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, об иных источниках и размере доходов.

Кроме этого, в соответствии со ст.111 Семейного кодекса РФ плательщик алиментов обязан в трехдневный срок сообщать судебному приставу исполнителю и лицу, получающему алименты, а перемене места работы и жительства, о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 об обязанности уплачивать алименты со всех видов доходов знал, был предупрежден об ответственности за нарушение вышеуказанных норм закона. Вместе с тем о своем трудоустройстве, о перемене места работы, о наличии у него дохода от трудовой деятельности ФИО1 судебному приставу – исполнителю не сообщал, данные сведения умышленно скрывал. Из - за отсутствия сведений о доходах ФИО1 и роде его деятельности, расчет задолженности по алиментам производился исходя из размера средней заработной платы в соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о неправильности расчета задолженности по алиментам являются необоснованными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению ввиду следующего. Из материалов уголовного дела следует, что дата ФИО1 в счет погашения задолженности по алиментам законному представителю несовершеннолетнего ребенка ФИО7 направлено 30 000 рублей (л.д.27), затем дата еще 4000 рублей (л.д.217). После вынесения приговора, но до его вступления в законную силу, этому же лицу направлено 54 800 рублей (л.д.215). Данные переводы подтверждаются банковскими чеками. Погашение задолженности до вступления судебного решения в законную силу должно быть признано обстоятельством смягчающим наказание – добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с признание данного обстоятельства, смягчающим наказание, ФИО1 с учетом того, что им впервые совершено преступление небольшой тяжести, наказание следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с изложенным, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2024 года в отношении ФИО2 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу:

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признать добровольное частичное возмещение причиненного вреда;

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначенное в отношении ФИО2 наказание смягчить до 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.А. Кадыров

...