Приговор № 1-2/11/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-2/11/2018

Дело № 1-2/11/2018 (№ 11801330062000008)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 22 мая 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Трушковой О.А.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кикнурского района Кировской области Целищева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поповой О.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в один из дней в период времени с 01 по 31 августа 2017 года (далее по тексту в один из дней августа 2017 года) на приусадебном участке около квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие растения мака. Достоверно зная, что из мака можно получить наркотическое средство, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. Осуществляя задуманное, и, зная о противоправности своих действий, ФИО1 в один из дней августа 2017 года, находясь на территории приусадебного участка около квартиры по указанному адресу, путем сбора дикорастущих растений мака незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому в суммарном количестве не менее 30,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде, которую перенес и незаконно хранил без цели сбыта на веранде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а затем до 18 часов 45 минут 13 февраля 2018 года при себе в полиэтиленовом пакете – до момента задержания сотрудниками полиции ПП «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» на улице около дома по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения. Впоследствии наркотическое средство – маковая солома массой 30,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде была изъята у ФИО1 при личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при нем, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут 13 февраля 2018 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» маковая солома включена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» маковая солома массой 30,6 граммов в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, он в суде заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также участие его в боевых действиях.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства и в быту в целом характеризуется отрицательно, проживает один, нигде не работает, на профилактических учетах в ПП «Кикнурский» не состоит, употребляет спиртные напитки, общается с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб со стороны жителей в ПП «Кикнурский» и администрацию городского поселения не поступало, в административной комиссии при администрации городского поселения не обсуждался, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, получает ежемесячную денежную выплату по категории «Ветераны боевых действий» с 01.01.2005 года в УПФР в Яранском районе, получателем пенсии по линии Пенсионного фонда РФ на территории Кировской области не является, в отделе трудоустройства Кикнурского района КОГКУ ЦЗН Яранского района в качестве ищущего работу гражданина не состоит, статус безработного не имеет (л.д.106,107,109,110,112,113,115,121,123).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 14.03.2018 № 539/1 <данные изъяты>. Во время совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: коробку с наркотическим средством маковой соломой массой 30,4 граммов, находящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Яранский», уничтожить.

Из материалов дела следует, что адвокат ФИО4 участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению дознавателя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 2295 рублей, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством маковой соломой массой 30,4 граммов, находящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Яранский», уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 2295 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А.Трушкова

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2018 года

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.