Приговор № 1-124/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-124/2025

Дело №1-124/2025 23RS0027-01-2025-001997-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 24 ноября 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайпрокурора Агафонова К.Д., защитника – адвоката Войтенко А.Г., представившего ордер № 881013 и удостоверение ###,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гнутовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2025 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в г.Лабинске Краснодарского края возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, камнем разбил стеклянную витрину магазина, через образовавшийся проем проник в помещение магазина «Пятерочка», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: три бутылки водки «Добрый медведь» стоимостью 143,508 рублей за единицу на сумму 430, 524 рубля; одну бутылку бренди «Казбек» объёмом 0,5 л стоимостью 364,008 рубля; 1 бутылку водки «Столичная» стоимостью 306 рублей; 3 бутылки водки «Пять озер» объёмом по 0,5 л стоимостью 302,856 рубля за единицу на сумму 908,568 рублей; одну пачку сигарет «Winston SS» стоимостью 218,1 рублей, а всего на общую сумму 2227,2 рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в размере 2227,2 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимого ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Агафонов К.Д., представитель потерпевшего Ф,И.О.6, защитник Войтенко А.Г. не возражают об удовлетворении ходатайства подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина и умышленно совершил тайное хищение чужого имущества. Мотивом преступления является корысть.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины полностью, заболевание ВИЧ, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании, состояние здоровья его матери пенсионного возраста (73 года), имеющей кардиологические заболевания, с которой совместно подсудимый проживает и оказывает помощь и уход.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено и подтверждено подсудимым влияние состояния опьянения на его поведение и совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку не усматривается конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, не имеющего места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, являющегося гражданином иностранного государства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижение целей наказания, определенных частью 3 статьи 43 и частью 2 статьи 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО1 следует направить под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд находит необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копию транспортной накладной №250232 от 30.07.2025 г., копию товарно-транспортной накладной № АП- 1053414 от 31.07.2025 г., DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; камень, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания ФИО1 направить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: копию транспортной накладной №250232 от 30.07.2025 г., копию товарно-транспортной накладной № АП- 1053414 от 31.07.2025 г., DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела; камень, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий С.И. Садовникова