Решение № 2-1/2020 2-245/2019 2-4265/2018 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Дело №....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2020года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мосты Сибири и антикоррозийные технологии» к ФИО1 об уменьшении цены выполненных работ и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мосты Сибири и антикоррозийные технологии» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об уменьшении цены выполненных работ и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ №...-С от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по антикоррозийной защите железобетонных конструкций по объекту «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)».

Указанный договор заключен во исполнение договора подряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Мосты Сибири и антикоррозийные технологии» и ОАО «Сибмост».

По данному договору ответчиком произведены работы, поименованные в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.8.2 договора установлен гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов антикоррозийного покрытия, который составляет 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ., гарантийный срок до ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФГКУ «Росдортехнология» произведен мониторинг производственной деятельности организаций дорожного хозяйства, по результатам которого оставлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ и выявлены недостатки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику направлена претензия с просьбой прибыть лично, либо направить своего представителя для осмотра на объекте недостатков и определения сроков устранения дефектов.

Претензия оставлена ответчиком без внимания. Стоимость устранения недостатков составила ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе ГИП по надзору ООО «Мостовое бюро» проведено обследование антикоррозийного покрытия металлических и бетонных конструкций моста на объекте Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап), в результате которого были выявлены недостатки, стоимость устранения которых составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией СИС КГК «КрУДор» произведено обследование объекта Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап), в результате которого также были выявлены недостатки, стоимость устранения которых составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор выполнения работ №... от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по окраске и ремонту железобетонных конструкций по объекту «Капитальный ремонт через реку Старый Абакан (правый) на км. 425+275 а/д Р-257». Данный договор заключен во исполнение договора субподряда №... от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «Сибмост».

В соответствии с п.8.2 договора установлен гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов антикоррозийного покрытия, который составляет 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ гарантийный срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом от ОАО «Сибмост» получена претензия с требованиями об устранении дефектов в рамках гарантийных обязательсв по объекту «Капитальный ремонт через реку Старый Абакан (правый) на км. 425+275 а/д Р-257».

Стоимость устранения дефектов составляет ... руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений просили уменьшить цену выполненных работ ФИО1 по договору №...-С от ДД.ММ.ГГГГ. и договору №...-С от ДД.ММ.ГГГГ. на стоимость устранения недостатков в сумме ... руб. и взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме ... руб. в счет денежной компенсации в виде уменьшения установленной за работу цены соразмерно стоимости устранения недостатков.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в письменных отзывах, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности

Третьи лица: ОАО "Сибмост", КГКУ "Управление автомобильных дорог Красноярского края", Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Енисей" Федерального дорожного агентства не направили представителя, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибмост» и ООО «МС Антикор» заключен договор подряда №... по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по антикоррозийной защите железобетонных и металлических конструкций на объекте: «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку Енисей в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)».

Согласно п.1 ст.706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МС Антикор» и ФИО1 заключен договор выполнения работ №...-С ( оказания услуг).

В силу п.1.1 исполнитель принял на себя обязательства выполнить своими силами, или привлеченными на свой риск, работы по антикороззийной защите железобетонных конструкций по объекту: «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)» в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №... к данному договору).

Подрядчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет ... руб. (п.3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГп.6.1 договора).

Гарантийные обязательства распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком по настоящему договору (п.8.1 договора).

Гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов антикоррозийного покрытия составляет ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания акта приемки выполненных работ. (п.8.2 договора).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то исполнитель обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, исполнитель обязан направить своего представителя не позднее пяти дней со дня письменного извещения подрядчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки подрядчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого субподрядчика (п.8.3 договора).

При отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов подрядчик составляет односторонний акт, с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины субподрядчика, предъявляются ему в полном объеме (п.8.4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ к договору субподряда №...-С от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МС-Антикор» и ФИО1 подписан акт о приемке выполненных работ по антикоррозийной защите и ремонту ж.б. конструкций мостового перехода через реку Енисей в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап).

Указанный акт составлен за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержит перечень работ, выполненный ФИО1, стоимость которых составила ... руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МС Антикор» и ФИО1 был заключен договор выполнения работ №...-С, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить своими силами или привлеченными на свой риск силами, работы по окраске и ремонту железобетонных конструкций по объекту: «Капитальный ремонт моста через реку Старый Абакан (правый) на км 425+275 а/д Р-257 «<адрес>» <адрес>-граница с <адрес>. Обход <адрес>» в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение №... к данному договору).

Стоимость работ по настоящему договору составляет ... руб., НДС не облагается (п.3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ. Окончание работ ДД.ММ.ГГГГ. (п.6.1 договора).

Гарантийные обязательства распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком по настоящему договору (п.8.1 договора).

Гарантийный срок устранения субподрядчиком дефектов антикоррозийного покрытия составляет 5 лет с момента подписания акта приемки выполненных работ. (п.8.2 договора).

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то исполнитель обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, исполнитель обязан направить своего представителя не позднее пяти дней со дня письменного извещения подрядчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленные сроки подрядчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого субподрядчика (п.8.3 договора).

При отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов подрядчик составляет односторонний акт, с привлечением экспертов, все расходы по которым, при установлении вины субподрядчика, предъявляются ему в полном объеме (п.8.4 договора).

Приложением к договору является Ведомость объемов и стоимости работ, согласно которой ответчик принял на себя обязательство выполнить указанные в ней работы на общую сумму ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был составлен акт выполненных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик сдал, а истец принял работы, выполненные по договору №...-С от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму ... руб.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела был представлен отчет Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации составленный на дату ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Росдортехнология» произведен мониторинг использования средств федерального бюджета, направленных в бюджет <адрес> в виде субсидий и иных межбюджетных трансферов РФ.

При проведении мониторинга, в том числе, обследованы объекты «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку Енисей в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)» и «Капитальный ремонт моста через реку Старый Абакан (правый) на км 425+275 а/д Р-257 «<адрес>» <адрес>-граница с <адрес>. Обход <адрес>», а также установлены недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой заказчиком (ООО «МС Антикор») совместно с генеральным директором (ОАО «Сибмост») проведено обследование железобетонных конструкций объекта «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку <адрес> в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)», в результате которого выявлены недостатки выполненных работ. (ведомость дефектов прилагается).

Согласно квитанции об отправке, претензия истцом была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена повторная претензия в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ. комиссией СИС КГК «КрУДор» произведено обследование объекта «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку Енисей в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)», выявлены следующие недостатки:

Русловая часть моста (пролеты 8-14):

- тело опор №№... – требуется повторное окрашивание

Путепровод №... по трассе 4-2 на развязке с <адрес>:

-опоры №№...,6 требуется повторное окрашивание после подготовки под категорию А6 по ГОСТ 13015-2003.

Кроме того, указали, что недостатки окрашивания тела опор, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ частично устранены силами ООО «МС Антикор» на сумму ... руб. и сданы заказчику АО «Сибмост» по акту выполненных работ форма КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, ООО МС «Антикор» понесло убытки на указанную сумму.

Просили возместить ООО «МС Антикор» расходы на устранение недостатков в размере ... руб. устранить указанные в настоящей претензии недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца была направлена претензия, в которой указано, что в ходе обследования объекта «Капитальный ремонт моста через реку Старый Абакан (правый) на км 425+275 а/д Р-257 «<адрес>-граница с <адрес>. Обход <адрес>» выявлены дефекты в виде трещин, отслоения краски (акт обследования прилагается).

Просили исполнить положения п.8.3 договора, а именно прибыть либо направить своего представителя для согласования порядка и сроков устранения выявленных недостатков.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении специального срока исковой давности по требованиям указанным в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ. по договору №...-С от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. по договору №...-С от ДД.ММ.ГГГГ

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 725 ГК РФ установлено, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом. Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (части 1, 2 и 3).

Возражая против применения к возникшим правоотношениям сокращенного срока исковой давности, представитель истца указала, что поскольку произведенные ответчиком работы связаны с возведением сооружения, то должен применяться общий срок исковой давности составляющий три года.

Между тем, суд не может согласиться с данными доводами представителя истца, так как исходя из смысла ст.725 ГК РФ давность в три года в отношении зданий и сооружений применяется, если объектом подряда были работы по возведению, реконструкции или ремонту зданий и сооружений, а сокращенный срок исковой давности применим, если подрядные работы были лишь внешне связаны с названным объектом (остекленение, малярные или аналогичные работы).

Как следует из исследованных ранее договоров подряда заключенных между истцом и ответчиком, предметом договоров №...-С от ДД.ММ.ГГГГ. и №...-С от ДД.ММ.ГГГГ являлись работы по антикоррозийной защите железобетонных конструкций мостов, что по своей природе не может быть отнесено к возведению, реконструкции или ремонту сооружений.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ с учетом п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что претензия, содержащая заявление о недостатках, по результатам совместного обследования ООО «МС Антикор» и ОАО «Сибмост» работ по антикоррозийной защите железобетонных конструкций на объекте «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку Енисей в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)» была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ., то последним днем для обращения с исковым заявлением для восстановления нарушенного права являлось 14.04.2017г., а по требованиям, изложенным в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. по объекту «Капитальный ремонт моста через реку Старый Абакан (правый) на км 425+275 а/д Р-257 <адрес>-граница с <адрес>. Обход <адрес>», последним днем являлось ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ выпадал на выходной день - субботу).

При этом, как следует, из штампа входящей корреспонденции <адрес> районного суда г<адрес>, куда истец изначально обратился с исковым заявлением, исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами установленного законом специального срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части.

Между тем, как было установлено ранее, претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования комиссии СИС КГК «КрУДор», содержит иные недостатки, не отраженные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ. на объекте «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку Енисей в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)», а именно

Русловая часть моста (пролеты 8-14):

- тело опор №№... – требуется повторное окрашивание

Путепровод №... по трассе 4-2 на развязке с <адрес>:

-опоры №№...,6 требуется повторное окрашивание после подготовки под категорию А6 по ГОСТ 13015-2003.

В подтверждение наличия указанных недостатков истцом в материалы дела представлен акт обследования автомобильных дорог и сооружений на них, законченных строительством (реконструкцией) и введенных в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ., составленный комиссией в составе главного специалиста отдела СИС КГК «КрУДор» и заместителем начальника МО-7 КФ ОАО «Сибмост», согласно которому указанная комиссии произвела обследование объекта «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку Енисей в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)», согласно п.7 государственного контракта ТС №... от ДД.ММ.ГГГГ

Также в подтверждение указанных обстоятельств, истцом представлена ведомость объемов и стоимости гарантийных обязательств по бетону на объекте «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку <адрес> в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)» согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ

Из данной ведомости в русловой части моста ( пролеты 8-14) на теле опор №№... требуется окраска наружных поверхностей опор перхлорвиниловой краской за 2 раза, стоимость работ составила ... руб. и на путепроводе №... по трассе 4-2 на развязке <адрес> сооружение опор 1,6 - окраска наружных поверхностей опор перхлорвиниловой краской за 2 раза, подготовка наружных поверхностей опор на высоту до 8,0 м., окраска наружных поверхностей опор до 3,0 м.

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. окраска наружных поверхностей 10 и 11 опор перхлорвиниловой краской с подмостей 2 раза в русловой части моста (пролеты 8- 14), а также окраска наружных поверхностей сооружения опор №№...,6 на путепроводе №... по трассе 4-2 на развязке с <адрес>, подготовка их наружных поверхностей на высоту до 8,0 м и окраска наружных поверхностей до 3,0 м. входила в объем работ, выполненных истцом и приятых ответчиком по указанному акту.

Между тем, согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ. деформация антикоррозийной защиты произошла в результате ремонта расшивки швов, в связи с чем, необходимо восстановить антикоррозийную защиту, при этом ранее данный недостаток выявлен не был. В отношении опор №№...,6 на путепроводе №... по трассе 4-2 на развязке с <адрес>, указано, что требуется повторное окрашивание после подготовки бетонной поверхности под категорию А6 по ГОСТ 13015-2003, однако как из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик подготовку бетонной поверхности не осуществлял, скрытые работы не производил.

Ввиду возникших противоречий, судом в порядке ст.79 ГПК РФ по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Бюро судебных экспертиз».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

Соответствует ли качество выполненных работ, указанных в актах КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ. техническим нормам и правилам, предусмотренным для данных видов работ? Если нет, то каков объем и стоимость некачественно выполненных работ?

Какова стоимость работ по устранению недостатков некачественно выполненных работ?

Производились ли на конструкциях, указанных в актах КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ., КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ. после ДД.ММ.ГГГГ какие-либо работы? Если да, то каков объем произведенных работ?

По результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы экспертами ООО «Бюро судебных экспертиз» составлено заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам экспертов, качество выполненных работ указанных в КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ. и КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует технически нормам и правилам предусмотренным для данного вида работ, а стоимость работ по устранению недостатков некачественно выполненных работ соответствует ... руб.

Из ответа на третий вопрос следует, что на объекте имеются окрашенные участки конструкций, различающиеся по цвету, что указывает на производство окрасочных работ после 2015 года, но кто и когда выполнил эти работы, из-за отсутствия подтверждающих документов определить не представляется возможным. Экспертный осмотр производился в ДД.ММ.ГГГГ года, а строительные работы выполнялись в ДД.ММ.ГГГГ году. Через два года стираются различия между старой и новой окраской, особенно на улице.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что при проведении экспертизы экспертами не исследовался объект «Капитальный ремонт через реку Старый Абакан (правый) на км. 425+275 а/д Р-257», который являлся предметом договора на выполнение работ №... от ДД.ММ.ГГГГ по результатам выполнения которых был составлен акт КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ Расчеты объемов и стоимости некачественно выполненных работ также не содержат сведений относительно указанного объекта.

Ввиду неполноты заключения, судом определением от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу назначена дополнительная экспертиза.

По результатам экспертного исследования экспертами ООО «Бюро судебных экспертиз» составлено заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ., где содержатся аналогичные выводы.

При этом, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. направленной в адрес суда в целях разъяснения, экспертами было установлено, что при составлении технического заключения были допущены технические опечатки в исследовательской части и в части выводов по второму вопросу, а именно качество выполненных работ, указанных в актах КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствует техническим нормам и правилам, предусмотренным для данного вида работ.

При этом, работы, проведенные на объекте, находящемся в <адрес> согласно акту КС-2 №... от ДД.ММ.ГГГГ. нарушений не имеют.

В указанной части, суд, исследовав выводы эксперта, во взаимосвязи с иными доказательствами не усматривает оснований ставить их под сомнение, поскольку основаны на подробном описании и исследовании материалов дела и актов обследования. Оснований не доверять выводам эксперта по исследованным вопросам у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность выводов по исследованным вопросам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст.67 ГПК РФ и условия, изложенные в п.8.4 договора подряда, а именно необходимости установления вины субподрядчика в имеющихся дефектах работ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на основе анализа фактических обстоятельств по делу, приходит к выводу, что представленные в материалы дела акты и ведомости, в совокупности с выводами экспертов, изложенными в заключении судебной экспертизы, не свидетельствуют о наличии вины ответчика в выполнении некачественной работы по антикороззийной защите железобетонных конструкций по объекту: «Строительство 4-го автодорожного мостового перехода через реку <адрес> в <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> (1 этап)» в части тело опор №№... в русловой части (пролеты 8-14) и, опор №№...,6 на путепроводе №... по трассе 4-2 на развязке с <адрес>, так как не содержат соответствующих выводов, а лишь свидетельствуют об отсутствии подготовительных работ, которые ответчик не выполнял и о необходимости повторного окрашивания в связи с устранением иных дефектов, которые также не имеют отношения к выполненным ответчикам работам. При этом, эксперты также указали, на отсутствие возможности определить объемы и качество выполненных ответчиком работ ввиду прошествия большого количества времени.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мосты Сибири и антикоррозийные технологии» к ФИО1 об уменьшении цены выполненных работ и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова