Приговор № 1-178/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-178/2021

Дело № 1-178/2021 (№12001320066181210)

УИД 42RS0016-01-2021-000871-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 10 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.11.2020 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, встретился с неустановленным следствием лицом, которому передал 50000 руб. с целью приобретения наркотического средства гашиш в крупном размере.

07.11.2020 от неустановленного следствием лица ФИО1 поступило СМС-сообщение, в котором был указан адрес закладки наркотического средства - около <адрес>. После чего, 07.11.2020 около 15.20 ч. ФИО1, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 199,551 грамм, что является крупным размером, расфасованное в сто четыре полимерных свертка. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в средний карман находящейся при нем сумки, тем самым умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство гашиш в крупном размере, которое хранил в течение некоторого времени – до 15 часов 30 минут 07.11.2020, то есть до задержания сотрудниками полиции.

07.11.2020 около 15 ч. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ – «наблюдение» ФИО1 был задержан, после чего, 07.11.2020 в период времени с 16.15 до 16.30 ч. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято сто четыре полимерных свертка с веществом растительного происхождения темно – коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2э/13-1040 от 10.11.2020, является наркотическим средством – гашишем, суммарная масса вещества составила 199,551 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 05.11.2020 он решил приобрести наркотическое средство «гашиш» для собственного употребления. Для этого встретился со своим знакомым, с которым договорился о том, что он передает ему наличные денежные средства, которые тот внесет на банковскую карту и оплатит наркотическое средство, после чего пришлет ему на телефон СМС-сообщение с адресом закладки наркотического вещества. Он передал знакомому наличные денежные средства в размере 50 000 руб. 07.11.2020 на его сотовый телефон пришло СМС-сообщение с местом нахождения закладки наркотического средства, а именно, <адрес>. Он сел в автомобиль «Тойота Камри» и поехал на указанный в СМС-сообщении адрес. Подъехав к дому № по <адрес>, вышел из автомобиля, подошел к забору, где увидел лежащий на земле пакет. Он его поднял и положил в сумку, которая находилась при нем, после чего направился к автомобилю. Как только он сел в машину, его задержали сотрудники полиции. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с наркотическим средством и два сотовых телефона. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии (л.д.45-48), из которых следует, что 07.11.2020 в дневное время суток сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, подозреваемого в незаконном сбыте наркотических средств. Они дали свое согласие. Личный досмотр производился в служебном автомобиле, сотрудником полиции мужского пола, служебный автомобиль находился около <адрес> в отношении ранее незнакомого им мужчины, который назвал свои данные – ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что досматриваемый ФИО1 ответил отрицательно и сказал, что при себе не имеет ничего запрещенного. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в среднем отделении сумки, одетой на ФИО1, был обнаружен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 104 свертка из полиэтилена, внутри которых находилось вещество растительного происхождения визуально темно-коричневого цвета. Сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, что это за вещество, на что досматриваемый ФИО1 ответил, что это наркотическое средство – гашиш. При этом досматриваемый ФИО1, пояснений по поводу того, откуда и для чего он взял данное наркотическое средство гашиш, давать не стал. Изъятый пакет с находящимися внутри 104 свертками был у ФИО1 сотрудниками полиции изъят и опечатан биркой с пояснительной запиской, на которой расписались все, кроме ФИО1, который от подписи на упаковочной бирке отказался. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято два сотовых телефона, оба марки «Nokia», которые также были упакованы и опечатаны, на которых они расписались, а ФИО1 от подписи на упаковочных бирках отказался. Более никаких веществ и предметов при ФИО1 в ходе проведения личного досмотра обнаружено не было. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, они в нем расписались, а ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра также отказался. Никаких замечаний со стороны ФИО1 в ходе личного досмотра не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку. К ним в отдел поступила информация, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на автомобиле <данные изъяты> а также, что 07.11.2020 на данном автомобиле ФИО1 поедет в Куйбышевский район, чтобы поднять закладку с наркотическим веществом. 07.11.2020 в 14.15 было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который был замечен на автомобиле на ул.Киселевской. ФИО1 находился в зоне видимости сотрудников полиции. Его машина остановилась у дома №43, ФИО1 вышел из машины, подошел к забору, что-то поднял с земли и вернулся в автомобиль. Тронуться с места он не успел, т.к. был задержан. В служебном автомобиле был проведен его досмотр с участием понятых, в ходе которого в сумке, одетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 104 свертка с веществом растительного происхождения;

- рапортом о результатах оперативно – розыскной деятельности от 08.11.2020 согласно которого начальнику следственного отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку были направлены материалы ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.3);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов доказательства (л.д. 124-129): постановление о представлении результатов ОРД следователю (л.д.4-5); рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.11.2020 около 15.30 час., в ходе ОРМ «Наблюдение», у <адрес> был задержан автомобиль <данные изъяты>», в котором находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане сумки, одетой на нем, был обнаружен пакет, в котором находилось 104 свертка полимерной пленки, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, массой около 150 гр. (л.д.7); рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д.8); протокол личного досмотра, в ходе которого 07.11.2020 с 16.15 до 16.30 час. в служебном автомобиле у <адрес> в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, в среднем кармане сумки одетой на нем был обнаружен и изъят пакет внутри которого находилось 104 свертка с веществом растительного происхождения, а также изъяты два сотовый телефона с сим-картами (л.д.9); справка об исследовании от 08.11.2020, в которой указано, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое вещество - гашиш. На момент проведения исследования, масса вещества составила 199,551 гр. (л.д.24-26);

- заключением эксперта от 20.11.2020, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, находящее внутри 104 свертков изъятых у ФИО1, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Суммарная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), на момент проведения экспертизы, составила 199,451 гр. (л.д. 84-87);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых изъятый у ФИО1 пакет, внутри которого находятся 104 свертка с наркотическим веществом, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 88-91).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического средства, ввиду того, что в отношении ФИО1 сотрудниками полиции проводилось ОРМ «Наблюдение», подсудимый после поднятия наркотика находился в зоне видимости сотрудников полиции, после чего был задержан, наркотическое средство было у него изъято. Таким образом, фактически ФИО1 не совершил действий, связанных с незаконным хранением, поскольку не имел возможности владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки» у <адрес>, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии.

Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством гашишем, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 г. № 681. Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суммарная масса изъятого у ФИО1 наркотического средства- гашиша составила 199,551 грамм, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, оказывает помощь престарелым родственникам, а также помогает сожительнице в воспитании и содержании ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, вид назначенного судом наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство (л.д.90), два сотовых телефона «Nokia» с сим-картами (л.д. 107). Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1 (л.д.139-140), наркотическое средство подлежит передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский», до принятия решения в отношении данных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, сотовые телефоны следует возвратить ФИО1

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 12 480 руб. (л.д. 169).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 08.11.2020 по 10.11.2020.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело;

- два сотовых телефона марки «Nokia» с симкартами возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 480 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: