Апелляционное постановление № 10-30/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 10-30/2019

(данные обезличены)

(данные обезличены)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Фомичева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.

с участием прокурора в лице помощника Нижегородского транспортного прокурора Никитиной Т.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Безбородовой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 21.11.2019 года, которым ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженцу д.(адрес обезличен), гражданину Р.Ф., холостого, не работающему, зарегистрированному по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д.Волково, (адрес обезличен), ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2019 года в производство мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности судьи судебного участка №9 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 21.11.2019 уголовное дело в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца по 24.02.2020.

На указанное постановление адвокатом Безбородовой Е.Л. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановлением мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 21.11.2019 изменить, отменив меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1, указывая, что в постановлении мирового судья не приведено конкретных обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, при назначении уголовного дела мировым судьей были нарушены правила об определении родовой подсудности, в результате чего было назначено судебное заседание, что в свою очередь привело к необоснованно длительному рассмотрению уголовного дела, не были исследованы никакие материалы уголовного дела, государственный обвинитель не просил о продлении срока содержания под стражей, судом вывод о необходимости её продления был сделан по собственной инициативе.

На апелляционную жалобу помощником Нижегородского транспортного прокурора Подовинниковым А.П. принесены возражения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Адвокат Безбородова Е.Л. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Помощник прокурора Никитина Т.В., находя обжалуемое постановление законным и обоснованным, просила апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения, оснований для изменения в отношении ФИО2 меры пресечения на более мягкую не усматривая.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с частью четвертой статьи 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 389.157 УПК РФ Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч.З ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Мировой судья в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 поставил на обсуждение сторон вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО1, с нарушением процедуры, предусмотренной законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в необходимости отмены обжалуемого постановления в части продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с отменой постановления суда по процессуальным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило на рассмотрение в Канавинский районный суд 09 декабря 2019 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, на срок необходимый для рассмотрения уголовного дела, при этом, принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, с учетом характера инкриминируемых подсудимому преступлений, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на более мягкую в отношении ФИО1 не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что иная, более мягкая мера пресечения, обеспечит назначение уголовного судопроизводства, защиту прав и законных интересов участников процесса, так и саму возможность объективного, справедливого и своевременного судебного разбирательства по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.

Объективных данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе и по состоянию здоровья, в представленных материалах не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Безбородовой Е.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 21.11.2019 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 21.11.2019 года отменить в части продления ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 03 месяца до 24 февраля 2020 года включительно.

Продлить в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 14 суток, то есть по 26 декабря 2019 года включительно.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)