Приговор № 1-318/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-318/2020

дело № 1-318/2020

61RS0022-01-2020-001549-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03.11.2015 года Таганрогским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в ИК общего режима; 23.06.2017 года освобожден,

- 28.11.2019 года Неклиновским районным судом РО по ст.ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, неотбытое наказание 01 год 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.03.2017 года №, вступившего в законную силу 04.04.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (сельского поселения); решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.02.2018 №, вступившим в законную силу 20.02.2018, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 3 месяца и установлено дополнительное административное ограничение: 2 раза в месяц прибывать на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.11.2018 №, вступившим в законную силу 04.12.2018, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 3 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов и других мест общественного питания, где разрешена реализация алкогольной продукции; решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.03.2019 №, вступившим в законную силу 02.04.2019, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 3 месяца и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлены административный надзор и административные ограничения, будучи ознакомленным с указанными решениями суда и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора, осознавая, что, самовольно оставив свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и не являясь без уважительной причины на регистрацию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, уклонится от административного надзора, в первой декаде июня 2019 года, имея умысел на уклонение от административного надзора и реализуя свой преступный умысел, самовольно покинул место жительства по вышеуказанному адресу, поселившись по адресу: <адрес>, где проживал до последней декады сентября 2019 года, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поселился по адресу: <адрес>, при этом сотрудников <данные изъяты> о своем месте жительства не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, установленном ст. 2269 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ: подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 91), имеет малолетнего ребенка. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (л.д. 77), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. 78). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, с учетом совокупности всех обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 и 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совершение преступления в период непогашенной судимость от 03.11.2015 года в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает совершение преступления при простом рецидиве. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ, особый порядок рассмотрения дела в силу ст. 62 УК РФ и состояние здоровья подсудимого учтены судом при определении срока наказания.

ФИО1 осужден 28.11.2019 года, то есть после совершения указанного преступления, а потому не имеется оснований для отмены условного осуждения. Вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговор Неклиновского районного суда от 28.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с 19 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело по розыску № в отношении ФИО1 (л.д.75) – хранить в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев