Приговор № 1-129/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. ФИО1 октября 2017 года

Успенский районный суд Краснодарского края

В составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

С участием:

государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Мартыненко Р.Н.

Обвиняемого ФИО2.

Защитника - адвокатаКотова О.В., представившего удостоверение № 5333, ордер № 706535

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>,гражданина РФрусского по национальности,зарегистрированного и проживающего <адрес>,неработающего, образование среднее общее, женатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

23.06.1995 года Краснодарским краевым судом пост.ст. 102 п.п. «Е,И,Н,», 117 ч.3, 117 ч.2, 40 УК РСФСР к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы, освобожден13.11.2009 года по отбытию наказания;

26.02.2013 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 23.06.2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

-неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 26 февраля 2013 года был осужден Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, откуда 23 июня 2017 года был освобожден по отбытии наказания. По решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.02.2017 года, вступившего в законную силу 28.02.2017 года, на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г, ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости - шесть лет, до 23.06.2023 года.ФИО2 согласно предписания № 73 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от 23.06.2017 года должен был не позднее «26» июня 2017 года прибыть к избранному месту жительства, <адрес> и в течении трех рабочих дней явится для постановки на учет в ОМВД России по Успенскому району Краснодарского края.

ФИО2, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупреждённым 23.06.2017 года об ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства -<адрес> и с 28.06.2017 года на учет в ОМВД России по Успенскому району не стал, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Решение об особом порядке судебного разбирательстваФИО2 принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены как адвокатом, так и судом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 признает полностью, и согласен с доводами, изложенными в обвинительном акте.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый ФИО2 правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинительМартыненко Р.Н., защитникКотов О.В.не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказанияподсудимому ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личностиподсудимого ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризующегосяположительно, не состоящего на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО2 суд признает– признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, для ФИО2 суд признает– рецидив преступлений, поскольку подсудимыйсовершает умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оценив изложенные обстоятельства,суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы,с соблюдением правилч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ ич.2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 требований ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО2 и назначить наказание в виде лишения свободы-

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 4.10.2017 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.09.2017 года по 3.10.2017 года.

Меру пресечения заключение под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2 тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий