Приговор № 1-293/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 08 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полковникова Е.Н.,

при секретаре Мелконян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электромонтером в ОАО МРСК Урала», не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 5 октября 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца; освободился 16 апреля 2012 года на основании постановления Соликамского районного суда Пермского края от 4 апреля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 15 дней;

- 5 февраля 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 5 октября 2009 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

- 17 апреля 2013 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 5 февраля 2013 года) к лишению свободы на срок 7 лет;

- 28 октября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 109 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (с учетом приговора от 17 апреля 2013 года) к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев; освободился 30 марта 2018 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 19 марта 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 8 дней;

- 24 января 2019 года Тюменским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 70, 73 УК РФ, (с учетом приговора от 28 октября 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 05.02.2019г.;

- 29 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 264.1. УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2019 г. оставлен на самостоятельном исполнении;

- 20 июня 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ст. 264.1. УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29 апреля 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2019 г. оставлен на самостоятельном исполнении;

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, 03 апреля 2019 года около 00 час. 45 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Калиниского судебного района г. Тюмени от 20 сентября 2018г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 04 декабря 2018г., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Ford Fokus», государственный регистрационный знак № регион, и стал управлять указанным автомобилем, у дома <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. В ходе разбирательства, с применением средств видеофиксации, при наличии у ФИО1 признаков опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер», на что ФИО1 отказался. Также ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме. Условия проведения сокращенной формы дознания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Молчанова С.В., защитник Полковников Е.В. в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании заключения комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется зависимость от приема опиоидов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, состоит на учете у врача-нарколога, не наблюдался у врача-психиатра, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его гражданской супруги, состояние здоровья его мамы, которая страдает тяжелым заболеванием, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначать с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, а также полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иное, более мягкое наказание не обеспечит исправление ФИО1, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривается. ФИО1 для своего исправления нуждается в изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

По приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2019, ФИО1 осужден к лишению свободы условно с испытательным сроком. В период испытательного срока по вышеуказанному приговору, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу о том, что подсудимый не встал на путь исправления и для достижения целей наказания оно должно быть назначено в виде лишения свободы с отменой условного осуждения и назначение окончательного наказания по правилам ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ.

Как видно из приговора, настоящее преступление ФИО1 совершено 03.04.2019г., то есть до постановления приговора Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2019г., в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в связи с назначением ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания его под стражей следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бардасову С.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2019 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 24 января 2019 года, к наказанию, назначенному по ст. 264.1 УК РФ, определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2019г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 08.07.2019г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 08.07.2019г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 20.06.2019г. – с 29.04.2019г. по 07.07.2019г. включительно.

Вещественные доказательства: DVD-R диска с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова