Приговор № 1-77/2018 1-8/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 февраля 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Бурдиной Т.А.

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Грачевой Д.Л.

подсудимых: ФИО1, ФИО2.

защитников: адвоката Борщиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.12.2018г. адвоката Данилова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от 12.12.2018 года,

потерпевших: Н. А.С., Б. В.И., Ш. А.Н., Д. М.А., Х. А.Л., Л. Т.В., Р. А.Д.,

при секретаре Киреенок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> г. <адрес><адрес>, ранее судимого:

15.07.2013г. <адрес> районным судом <адрес> по п.п « а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 13 эп.) ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

30.09.2014 года <адрес> районным судом <адрес> по п.п « а,б.в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 эп.) ч.2 ст.69, присоединён приговор от 15.07.2013 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; 12.05.2017 года постановлением <адрес> городского суда <адрес> освобождён условно-досрочно, не отбытый срок 8 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. « а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. « а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 г. в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: г. <адрес><адрес>, возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражей. В целях реализации преступного умысла, в период с 19.00 часов 25.05.2018 г. до 04.04 часов 26.05.2018 г. ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № приехал в <адрес> края, где оставив автомобиль на парковке около торгового центра «Оранж WAY», расположенного по адресу: <адрес><адрес> прошел в гаражный массив, в район <адрес><адрес> края, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 при помощи заранее приготовленной отвертки, открыл два замка, при помощи которых были заперты ворота гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в боксе <адрес><адрес> края ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил: мотоблок марки «Нева МБ 2», стоимостью 10000 рублей, двигатель марки «GASOLINE ENIGINE», стоимостью 4200 рублей, бензопилу марки «Partner P360S», стоимостью 2360 рублей, бензопилу марки «Partner 351», стоимостью 2100 рублей, зарядное устройство для аккумулятора марки «Defort DBC-10. 93729103», стоимостью 1500 рублей, станок заточной электрический марки «EG 180 C», стоимостью 750 рублей, электродрель марки «Defort 780 Вт», стоимостью 500 рублей, электрорубанок марки «Defort», стоимостью 900 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта-220А», стоимостью 2000 рублей, электрическую углошлифовальную машину марки «Град-М», модель УШМ-880-Р, стоимостью 459 рублей, электрическую углошлифовальную машину марки «Град-М», модель УШМ-1400-Н, стоимостью 2037 рублей, зимние шипованые автошины марки «Cordiant» размер 175*65 R-14-4 шт., стоимостью 2520 рублей за одну автошину, на общую сумму 10080 рублей, 4 литых диска ВАЗ R-14, стоимостью за один диск 2700 рублей, на общую сумму 10800 рублей, автошину марки «Amtel» R-14- 1 шт. летняя, стоимостью 1540 рублей, автошины марки «Кама» размер R-14- 2 шт. летние, стоимостью за одну автошину 1652 рубля, на общую сумму 3304 рубля, пневматическую винтовку марки МР-512, стоимостью 550 рублей, электрический лобзик марки «ГРАД –М», стоимостью 528 рублей, дрель - шуруповерт аккумуляторную марки «ГРАД –М», модель ДА-12-ДКН, стоимостью 1050 рублей, клещи для запуска аккумулятора автомобиля, стоимостью 250 рублей, рубанок электрический марки «Витязь», модель РЭ 1200.00, стоимостью 500 рублей, минимойку марки «KARCHER K 4», стоимостью 3375 рублей, принадлежащие Н. А.С., а всего похитил на общую сумму 58783 рубля. Похищенное имущество ФИО1 сложил у выхода из гаража Н. А.С.

После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаражей, ФИО1 в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, подошел к боксу <адрес> края, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым были заперты ворота гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в боксе <адрес>, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил приспособление деревообрабатывающее универсальное, в корпусе серого цвета с защитой желтого цвета, размером около 45х30 см., высотой 35 см., стоимостью 1743 рублей, бензопилу марки «BauMaster», модель GС-99376Х, стоимостью 2565 рублей, автошины марки «Норд Мастер» - 3 шт., размером 185х65 R-14, стоимостью 2160 рублей за одну автошину, на общую сумму 6480 рублей, принадлежащие Б. В.И., а всего похитил на общую сумму 10788 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил у выхода из гаража Б. В.И.Все похищенное имущество из указанных гаражей, ФИО1, за несколько раз вывез в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. А.С. значительный материальный ущерб в сумме 58783 рубля, потерпевшему Б. В.И. значительный материальный ущерб в сумме 10788 рублей.

Кроме того, 05.06.2018 г. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражей. В целях реализации преступного умысла, 05.06.2018 г. в период с 20.37 часов до 04.15 часов 06.06.2018 года ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № приехал в <адрес> края, где оставив автомобиль на парковке возле торгового центра «Оранж WAY», расположенного по адресу: <адрес> прошел в район <адрес> края, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым были заперты ворота гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил: углошлифовальную машину «Энергомаш 90230П», стоимостью 457 рублей 60 копеек, мойку «KARCHER K 4», стоимостью 8956 рублей 80 копеек, косу бензиновую «CАRVER GBC-052M», стоимостью 5880 рублей, бензопилу «STIHLMS 362», стоимостью 11700 рублей, генератор бензиновый «CARVER», модель PPG-1000А, стоимостью 6840 рублей, бензопилу «BauMaster 99376 Х», стоимостью 1468 рублей 53 копейки, портативный нагреватель на жидком топливе «KERONAP-2000E-T», стоимостью 7056 рублей, набор ключей в алюминиевом чемодане, стоимостью 768 рублей, автомобильный телевизор «Супра», стоимостью 3645 рублей, 4 автошины зимних, липучка», «YOKOHAMA», размер 165х65 R 13, стоимостью за одну автошину 3600 рублей, на общую сумму 14400 рублей, 4 диска, размер 165х65 R13, стоимостью 810 рублей за один диск, на общую сумму 3240 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 6000 рублей, электрический паяльник для пластиковых труб, стоимостью 2425 рублей, станок заточный для цепей бензопил «Интерскол», стоимостью 1435 рублей, заточный станок для сверл «Зубр», стоимостью 945 рублей, электрический лобзик «Зубр», стоимостью 712 рублей 50 копеек, спальный мешок «Аляска», стоимостью 1785 рублей, спальный мешок «Аляска», стоимостью 1785 рублей, бродни (рыбацкие сапоги), стоимостью 1785 рублей, чугунный котелок объемом 6 литров, 3 телескопические удочки с катушками, спиннинг, не представляющие материальной ценности для потерпевшего А. Е.Ю., а всего похитил на общую сумму 81284 рубля 43 копейки. Похищенное имущество ФИО1 сложил у выхода из гаража. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым были заперты ворота гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 4 зимних автошины «TOYA» размером 195/65 R-15, стоимостью 2250 рублей за одну автошину, на общую сумму 9000 рублей, лодочный мотор «Ветерок», стоимостью 12250 рублей, принадлежащие Л. Т.В., а всего похитил на общую сумму 21250 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил у выхода из гаража. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес> при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл два замка, которыми были заперты ворота гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 4 зимних шипованых автошины «Нордман 5» радиусом R-15, стоимостью 3510 рублей за одну автошину, на общую сумму 14040 рублей, 4 диска штампованных, радиусом R-15, стоимостью 1350 рублей за один диск, на общую сумму 5400 рублей, летний костюм с надписью «СУЭК», зимний костюм с надписью «СУЭК» не представляющие материальной ценности для потерпевшего Ш. А.Н., а всего похитил на общую сумму 19440 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил у выхода из гаража. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым были заперты ворота гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 4 автомобильных колеса R-15, с шипованными автошинами, на дисках, стоимостью 3000 рублей за одно колесо, на общую сумму 12000 рублей, одну автошину R-15, летнюю, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Р. А.Д., а всего похитил на общую сумму 15000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил у выхода из гаража. Все похищенное имущество из указанных гаражей, ФИО1, за несколько раз вывез в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. Е.Ю. значительный материальный ущерб в сумме 81284 рубля 43 копейки, потерпевшей Л. Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 21250 рублей, потерпевшему Ш. А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 19440 рублей, потерпевшему Р. А.Д. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Кроме того, 11.06.2018 г. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации преступного умысла, ФИО1 поехал совместно с ФИО2 в <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, из гаража, на что ФИО2 дал согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период с 21.54 часов 11.06.2018 г. до 08.49 часов 12.06.2018 г. на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением ФИО1 приехали на <адрес>, где оставили автомобиль. Затем, в указанный период времени, подошли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес><адрес> где действуя совместно и согласованно, ФИО2 выполняя свою роль, находясь возле гаража стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 выполняя свою роль, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым была заперта дверь гаража, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем и из гаража, расположенного по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили: 4 автомобильных шины марки «NOKIA nordman 5» 195х65 R15, стоимостью 2400 рублей за одну шину, на общую сумму 9600 рублей, 4 литых диска R15, стоимостью 1500 рублей за один диск, на общую сумму 6000 рублей, пилу циркулярную «Тритон», стоимостью 2625 рублей, а всего похитили на общую сумму 18225 рублей. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили у выхода из гаража. Затем, ФИО1 и ФИО2 проследовали к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный номер №, на указанном автомобиле подъехали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежащему Х. А.Л., погрузили в салон автомобиля имущество похищенное у последнего. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. А.Л.значительный материальный ущерб в сумме 18225 рублей.

Кроме того, 13.06.2018 г. у ФИО1, который находился по адресу: <адрес><адрес> внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации преступного умысла, в период с 21.40 часов 13.06.2018 года до 09.01 часов 14.06.2018 года ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № приехал в <адрес>, где оставив автомобиль около здания торгового центра «Новая мебель», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым была заперта дверь гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил наждак марки «Союз ТСС-60150», стоимостью 2125 рублей, бензопилу марки «Штиль 180», стоимостью 2150 рублей, углошлифовальную машину марки «Ставр МШУ-150 1300», стоимостью 2175 рублей, набор удочек марки «Leo», состоящий из 1 удочки и 2 катушек к ней, стоимостью 2100 рублей, удочку марки «Карась» 5-ти метровую, стоимостью 420 рублей, удочку марки «Карась» 6-ти метровую, стоимостью 850 рублей, палатку двухместную из водонепроницаемой ткани, стоимостью 750 рублей, палатку двухместную из водонепроницаемой ткани, стоимостью 850 рублей, укрывной материал белого цвета, размером 3х4 м., стоимостью 270 рублей, шатер туристический, стоимостью 4950 рублей, туристический стул раскладной синего цвета, с алюминиевыми трубками, стоимостью 165 рублей, 4 зимних автошины марки «DUNLOP» «липучка», размером 195/65 R 15, стоимостью 2975 рублей за одну автошину, на общую сумму 11900 рублей, диски литые 4 шт. черного цвета, с серебристыми спицами, пять отверстий, стоимостью 2337,5 рублей за один диск, на общую сумму 9350 рублей, принадлежащие Д. М.А., а всего похитил на общую сумму 38055 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил у выхода из гаража. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаражей, ФИО1 продолжая свои преступные действия, в указанный <адрес>, площадка гаражей № по <адрес> при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым были заперты ворота гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил мотороллер «ZHWEKI ZW150T-2 VOLCAN», стоимостью 18260 рублей, принадлежащий К. Ю.Ю. Все похищенное имущество ФИО1, за два раза вывез в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный номер №. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д. М.А. значительный материальный ущерб в сумме 38055 рублей, потерпевшему К. Ю.Ю. материальный ущерб в сумме 18260 рублей.

Кроме того, 17.06.2018 г. у ФИО1, находящегося по адресу: г. <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из гаражей. В целях реализации преступного умысла, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества, на что ФИО2 дал согласие, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления. В целях реализации преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период с 20.39 часов 17.06.2018 года до 00.29 часов 18.06.2018 года на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением ФИО1 приехали в <адрес>, где оставили автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, подошли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где действуя совместно и согласовано, ФИО2 выполняя свою роль, находясь возле гаража стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, ФИО1 выполняя свою роль, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл замок, которым была заперта дверь гаража, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 и ФИО2 действуя из корыстных побуждений, намеревались тайно похитить 4 автомобильных шины марки «DUNLOP» 185х70 R14, стоимостью 2970 рублей за одну автомобильную шину, на общую сумму 11880 рублей, 4 автомобильных шины марки «YOKOHAMA» 185х70 R14 с металлическими дисками, стоимостью 1600 рублей за одну автомобильную шину, на общую сумму 6400 рублей, пакет на представляющий материальной ценности, а всего намеревались похитить на общую сумму 18280 рублей, что для потерпевшего К. Д.А. является значительным материальным ущербом. Указанное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили у выхода из гаража. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из гаражей, ФИО1 и ФИО2 продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, пришли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя совместно и согласовано, ФИО2 выполняя свою роль, находясь возле гаража стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, ФИО1 выполняя свою роль, при помощи заранее приготовленной отмычки, открыл два замка, которыми были заперты ворота гаража, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанный гараж, являющийся иным хранилищем. Находясь в гараже, ФИО1 и ФИО2 действуя из корыстных побуждений, намеревались тайно похитить углошлифовальную машину марки «Kolner RFG 115», стоимостью 597 рублей 80 копеек, сварочную маску «Ресанта МС-2», стоимостью 1530 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 250», стоимостью 7740 рублей, фен технический марки «Зубр ЗТФ 2000ДК», стоимостью 2152 рубля, телевизор марки «POLAR», стоимостью 1000 рублей, 4 зимних автошины R-14 «Кордиант» (липучка), стоимостью 1400 рублей за одну автошину, на общую сумму 5600 рублей, 4 зимних автошины, шипованных R-13 «DUNLOP», стоимостью 425 рублей за одну автошину, на общую сумму 1700 рублей, мойку марки «PRO RAB HPW1810HS», стоимостью 7470 рублей, домкрат, мешок не представляющие материальной ценности принадлежащие Г. Д.В., а всего намеревались похитить на общую сумму 27789 рублей 80 копеек, что для потерпевшего Г. Д.В. является значительным материальным ущербом. Однако, действия ФИО1 и ФИО2 направленные на тайное хищение чужого имущества из гаражей К. Д.А. и Г. Д.В. не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены Г. Д.В., Г. Э.В. и пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>».

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершённых преступлениях признают полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие заявили о своём согласии с особым порядком проведения судебного заседания и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитников, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту кражи у потерпевших Н. А.С., Б. В.И. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом хищения ФИО1 совершены из гаражей, находящихся в одном месте, в один период времени, одним способом, предмет посягательств одинаков – имущество потерпевших и объединены одним умыслом ФИО1 на совершение хищений из нескольких гаражей <адрес>. Действия ФИО1 по факту краж у потерпевших А. Е.Ю., Л. Т.В., Ш. А.Н., Р. А.Д. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом хищения совершены ФИО1 в одну ночь с 05.06.2018 года на 06.06.2018 года из гаражей, находящихся в одном месте, в один период времени, одним способом, предмет посягательств одинаков – имущество потерпевших и объединены одним умыслом ФИО1 на совершение хищений из нескольких гаражей <адрес>. Действия ФИО1, ФИО2 по факту кражи у потерпевшего Х. А.Л. суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО1 по факту краж у потерпевших Д. М.А., К. Ю.Ю. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом хищения совершены в одну ночь с 13.06.2018 года на 14.06.2018 года из гаражей, находящихся в одном месте, в один период времени, одним способом, предмет посягательств одинаков – имущество потерпевших и объединены единым умыслом Щечкина на совершение хищений из нескольких гаражей <адрес>. Действия ФИО1, ФИО2 по факту покушения на кражу у потерпевших К. Д.А., Г. Д.В. суд квалифицирует ч.3 ст.30 по п. а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленное действие лица непосредственно направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоят, учитывая их адекватное поведение в судебном заседании, суд находит их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими ответственности за их совершение.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, заглаживание вреда принесением извинений потерпевшим, а также признание вины и раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, признание вины, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, заглаживание вреда принесением извинений потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, материальное положение подсудимого, отсутствие доходов, с учетом характера совершения преступлений группой лиц, роли в совершении преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, поскольку в настоящее время исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом изложенного, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие на иждивении престарелой матери, отсутствия доходов, возможность трудоустройства, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания является законным, обоснованным, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им преступлений.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, учтивая общественную опасность совершенных ими преступлений, умысел, способ совершения преступлений и степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания осужденным, не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими, Д. М.А. на сумму 29470 руб, Х. А.Л. на сумму 18225 руб, Л. Т.В. на сумму 21250 руб, Р. А.Д. на сумму 15000 руб, Ш. А.Н. на сумму 19440 руб, Н. А.С. на сумму 58783руб., А. Е.Ю. на сумму 69584,43 руб. подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Поскольку материальный ущерб, причиненный потерпевшим, подсудимым не возмещен, в силу ч.9 ст. 115 УПК РФ, основания для снятия ареста на: ? жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, наложенного для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. « а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в » ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое из трех преступлений;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

-по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать его в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски Н.А.С., А.Е.Ю., Л.Т.В., Ш.А.Н., Р. Р.А.Д., Д.М.А., Х.А.Л. о взыскании имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу: Н.А.С. – 58783 рублей, А.Е.Ю. – 69584 руб. 43 коп, Л.Т.В. – 21250 рублей, Ш.А.Н. – 19440 рублей, Р.А.Д. – 15000 рублей, Д.М.А. – 29470 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу Х.А.Л. сумму 18225 рублей.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации на мотоблок марки «Нева МБ 2», инструкцию по эксплуатации на двигатель марки «GASOLINE ENIGINE», инструкцию по эксплуатации и гарантийное свидетельство на бензопилу марки « Partner P360S», инструкцию по эксплуатации на бензопилу марки « Partner 351», инструкцию по эксплуатации зарядного устройства для аккумулятора марки «Defort DBC-10. 93729103», руководство по эксплуатации станка заточного электрического марки «EG 180-C», инструкцию по эксплуатации электрической углошлифовальной машины марки «Град-М», модель УШМ-880-Р, инструкцию по эксплуатации электрической углошлифовальной машины марки «Град-М», модель УШМ-1400-Н, паспорт на пневматическую винтовку марки МР-512, инструкцию по эксплуатации электрическим лобзиком марки «ГРАД –М», инструкцию по эксплуатации дрелью - шуруповертом аккумуляторным марки «ГРАД –М», модель ДА-12-ДКН рублей, паспорт и кассовый чек на рубанок электрический «Витязь» модель РЭ 1200, руководство по эксплуатации к приспособлению деревообрабатывающему универсальному, инструкции по эксплуатации к бензопиле «BauMaster»; бензопилу «STIIHL MS 362», три удочки, руководство пользователя портативным нагревателем на жидком топливе «KERONA P-2000E-T», руководство по эксплуатации бензопилой «STIIHL MS 362», руководство по эксплуатации генератором бензиновым «CARVER» гарантийный талон на косу бензиновую «CАRVER GBC-052M», гарантийный талон на мойку «KARCHERK 4 », товарный чек на углошлифовальную машину «Энергомаш 90230П» летний костюм «СУЭК», зимний костюм «СУЭК», набор удочек марки «Leo», удочку марки «Карась», удочку марки «Карась» 6-ти метровуюя, углошлифовальную машину марки « Ставр МШУ -150 1300», наждак марки «Союз ТСС-60150», палатку двухместная, стул туристический, накладной замок, углошлифовальную машину марки «KolnerRFG 115», сварочную маску «Ресанта МС-2», сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 250», фен технический марки «Зубр ЗТФ 2000ДК», телевизор марки «POLAR», 4 зимних автошины R-14 «Кордиант» (липучка), 4 зимних автошины, шипованных R-13 «DUNLOP», мойку марки «PRO RAB HPW1810HS», домкрат, мешок, инструкцию по эксплуатации сварочной маской «Ресанта МС-2», товарный чек № от 06.10.2016 г. на фен технический «Зубр ЗТФ 2000ДК» с кассовым чеком; 4 автомобильных шины марки «DUNLOP» 185х70 R14 и 4 автомобильных шины марки «YOKOHAMA» 185х70 R14 с металлическими дисками; паспорт транспортного средства на мотороллер «ZHWEKIZW150T-2 VOLCAN», копию договора купли-продажи мотороллера «ZHWEKIZW150T-2 VOLCAN»,сотовый телефон «BQ», автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС №, ПТС <адрес>, страховой полис № №, копии доверенности на автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный номер №, водительское удостоверение на имя ФИО1 – вернуть законным владельцам; пакет с 4 отрезками ленты скотч со следами рук, пакет с 3 отрезками ленты скотч со следами рук; 4 ключа и 4 металлических изделия, ножницы хирургические, отвертку и 12 изделий из металла, уничтожить после вступления приговора в законную силу; информацию о соединениях между абонентами и абонентским устройством, хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 для обеспечения гражданского иска: ? жилого дома по адресу: <адрес>, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через <адрес> городской суд. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу. Также, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А. Бурдина