Определение № 12-6/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-6/2017

№12-6/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника полиции М ОМВД России «Лебедянский» подполковника полиции ФИО2 от 04.02.2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий машинистом насосных установок на Лебедянском сахарном заводе, женатый, имеющий двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшийся к административной ответственности 09.07.2016 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением врио начальника полиции М ОМВД России «Лебедянский» подполковника полиции ФИО2 от 04.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что он 03.02.2017 года в 18 часов 30 минут на <адрес> у станции техобслуживания, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь).

Не согласившись с данным постановлением ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой просил вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, применить ст.2.9 КоАП РФ либо другие статьи.

В судебном заседании ФИО1 просил прекратить производство по жалобе, в связи с отказом от заявленных требований.

Представители М ОМВД России «Лебедянский» по доверенностям ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по жалобе, в связи с отказом ФИО1 от заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьёй.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 и п.6 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника полиции М ОМВД России «Лебедянский» подполковника полиции ФИО2 от 04.02.2017 года, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Н.В.Коленкина