Решение № 2-3780/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3780/2025

К делу №2-3780/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-001236-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Креневой К.В.,

с участием: истца ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах ФИО6 и ФИО7 по доверенностям от 01.02.2025 и от 15.07.2025,

представителя ответчика ФИО10 по доверенности от 23.08.2024 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7 к ФИО10 об обязании передать документы ликвидированного НСТ «Дружба» в архив на хранение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5 и просят обязать передать документы ликвидированного НСТ «Дружба» в архив на хранение.

В обоснование своих требований указали, что НСТ «Дружба» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палатой администрации муниципального образования <адрес>. Председателем НСТ являлась ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом вынесено решение о признании НСТ «Дружба» банкротом. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8, суд постановил руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Истцы указывают, что ответчик проигнорировала решение Арбитражного суда, документы не передала, требования истцов о передаче документов в администрацию города (архив) проигнорировала, чем нарушила их права.

Просили суд с учетом уточнения требований, обязать ФИО5 передать документы ликвидированного НСТ «Дружба» на хранение в архивный отдел Управления делами администрации муниципального образования <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах ФИО4 и ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО9 и заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Как следует из ст. 18 вышеназванного закона Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем. К полномочиям правления товарищества относятся в том числе обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

В соответствии со ст. 21 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В судебном заседании установлено, что НСТ «Дружба» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палатой администрации муниципального образования <адрес>. Председателем НСТ с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Дружба» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим был утвержден ФИО8

Согласно п.2 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьим лицам для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На конкурсного управляющего возложены обязанности по принятию и ведению имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа его финансового состояния, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (п.2 ст. 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника.

Кроме того, и в решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

В соответствии с п.47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 -12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В случае необходимости суд также вправе истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Конкурсный управляющий ФИО8 в рамках дела о банкротстве НСТ «Дружба» обратился в Арбитражный суд <адрес> с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя НСТ «Дружба» и обязании передать конкурсному управляющему ФИО8 штампы, материальные и иные ценности должника, а также оригиналы документов и информации в отношении должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено конкурсному управляющему ФИО8, в связи с неустранением нарушений указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, в котором суд указал на непредоставление заявителем выписка из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о бывшем руководителе НСТ «Дружба».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении НСТ «Дружба».

Суд определил внести в ЕГРЮЛ в порядке и сроки, предусмотренные ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», запись о ликвидации НСТ «Дружба».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ НСТ «Дружба» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ В качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица указан ФИО8

После завершения процедуры банкротства конкурсный управляющий должен завершить процесс ликвидации НСТ. Это включает в себя подачу заявления в налоговую инспекцию о внесении записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Учредительные документы НСТ (устав, свидетельства, решения собраний и т.д.) после ликвидации организации не нужно сдавать куда-либо специально.

В процессе ликвидации НСТ бухгалтерская отчетность должна быть сдана в налоговую инспекцию и другие контролирующие органы в установленном порядке.

Из приведенных выше положений следует, что именно на конкурсного управляющего ФИО8 в силу закона возложена обязанность по принятию и ведению имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника. Производство всех действий, связанных с завершением процедуры банкротства и ликвидации НСТ лежит исключительно на конкурсном управляющем, а не ФИО5

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО7 к ФИО10 об обязании передать документы ликвидированного НСТ «Дружба» в архив на хранение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.11.2025 г.

Судья