Приговор № 1-293/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-293/2019

№1-293/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 24 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Миасса Демчука А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого: 28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г.Миасса Челябинской области по ст.160 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего наказание 31.01.2019 года, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.3 п.«г», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 10 декабря 2018 года около 13:00ч., находясь в АДРЕС, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, убедил Потерпевший №1, что реализует ее личное имущество: шерстяное одеяло стоимостью 5000 рублей, беспроводной пылесос стоимостью 5000 рублей, вибро-массажную накидку стоимостью 30000 рублей, которое Потерпевший №1 представит ему, а он продаст имущество за 40000 рублей и отдаст ей указанную сумму денежных средств, при этом ФИО1 не имел намерений выполнять в действительности условия договоренности. Потерпевший №1, выполняя условия договоренности, передала ФИО1 вышеуказанное имущество, которым последний завладел, похитив его путем обмана, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав имущество, а вырученные деньги потратив на личные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Кроме того, ФИО1 12 декабря 2018 года в дневное время, находясь в АДРЕС, с корыстной целью, направленной на хищение чужого имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, под предлогом оказания Потерпевший №1 помощи по уменьшению размера кредитного платежа по ранее оформленному кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс Банк», убедил последнюю в необходимости зачисления на счет указанного банка денежных средств в сумме 45000 рублей. Потерпевший №1, не подозревающая о преступных намерениях ФИО2, 13.12.2018 года около 13:00ч. прибыла в отделение ПАО Сбербанк России по адресу: <...>, где передала денежные средства в сумме 45000 рублей ФИО1 Последний, с корыстной целью на хищение чужих денежных средств в размере 45 000 рублей, путем обмана, не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, при помощи банкомата в период с 13:20ч. до 13:40ч. перечислил 45000 рублей на свой лицевой банковский счет ПАО Сбербанк России НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк России НОМЕР, в результате чего получил возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, похитив их путем обмана. Далее ФИО1, с вышеуказанного личного банковского счета посредством банкомата по вышеуказанному адресу, перечислил 45000 рублей на лицевой банковский счет ПАО Сбербанк России НОМЕР банковской карты VISA CLASSIK ПАО Сбербанк, принадлежащей знакомой ФИО8, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, с которой он ранее договорился о переводе указанной суммы, на его лицевой банковский счет, предоставив ФИО8 реквизиты своего лицевого банковского счета ПАО Сбербанк России НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк России НОМЕР. ФИО8, введенная в заблуждение ФИО1 относительно его истинных намерений, получив денежные средства в сумме 45000 рублей, в указанный период времени незамедлительно перевела их при помощи телефона мобильной связи, используя услугу «Сбербанк-Онлайн» на вышеуказанный лицевой счет вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1, который около 14:00ч. 13 декабря 2018 года снял 45000 рублей при помощи банкомата по адресу: <...>, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Так же ФИО1 18 декабря 2018 года в период с 09:40ч. до 09:50ч., в ходе встречи с ранее знакомой Потерпевший №1, находясь возле д.12 по ул.Городской г.Миасса Челябинской области, имея на руках для осуществления звонка принадлежащий последней телефон мобильной связи, с корыстной целью, направленной на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее лицевого банковского счета, открытого в ПАО «Почта банк», зная процедуру перевода денежных средств при помощи услуги «Мобильный банк», просмотрев личные сообщения Потерпевший №1 от ПАО «Почта банк», желая личного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась и его действия неочевидны для последней, в осуществление своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с лицевого банковского счета НОМЕР Потерпевший №1 ПАО «Почта банк», используя телефон мобильный связи Потерпевший №1 около 09:48ч. того же дня отправил команду в виде смс-сообщения на номер «Почта Банк» с текстом «Перевод НОМЕР» для осуществления перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на свой лицевой счет НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк России НОМЕР, к которой подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру НОМЕР. По направленной ФИО1 команде, денежные средства в размере 13700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были переведены с лицевого банковского счета НОМЕР Потерпевший №1 ПАО «Почта Банк» на лицевой счет НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк России НОМЕР ФИО1, в результате чего последний получил возможность распоряжаться денежными средствами в размере 13700 рублей по своему усмотрению, тайно похитив их таким образом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13700 рублей.

Кроме того ФИО1 ДАТА около 16:28ч., находясь в АДРЕС, с корыстной целью, направленной на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее лицевого банковского счета АО «Тинькофф банк», имея в пользовании телефон мобильной связи, принадлежащий Потерпевший №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 и, не знающей процедуру перевода денежных средств при помощи услуги «Мобильный банк», действуя с корыстной целью, желая личного обогащения за чужой счет, достоверно зная о наличии у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств на карте АО «Тинькофф банк» с подключением к её сотовому телефону банковской услуги «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась, и его действия неочевидны, ФИО1 в осуществлении своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя сотовый телефон Потерпевший №1 в 16:28ч. этого же дня отправил команду в виде смс-сообщения на номер АО «Тинькофф Банк» с текстом: «Перевод НОМЕР» для осуществления перевода денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на свой лицевой счета ее банковской карты АО «Тинькофф банк» НОМЕР на лицевой счет НОМЕР банковской карты ПАО Сбербанк России НОМЕР, к которой подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру НОМЕР. Однако, ФИО1 не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. данная банковская операция не возможна по условиям договора-обслуживания карты АО «Тинькофф банк» и в проведении операции ФИО1 было отказано. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 24986 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям 10.12.2018 года и 12.12.2018 года подлежат квалификации по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению 18.12.2018 года подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение денежных средств, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по преступлению 20.12.2018 года подлежит квалификации по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение денежных средств, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершено два умышленных оконченных преступлений средней тяжести, одно умышленное оконченное тяжкое преступление, одно неоконченное тяжкое преступление, все против собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в размере 13500 рублей по оконченному тяжкому преступлению; отсутствие невозмещенного ущерба по неоконченному преступлению.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, явку с повинной, имеющуюся на л.д.97, т.к. причастность ФИО1 к преступлениям была установлена без его участия, в то время как он, давая объяснения по заявлению потерпевшей о преступлении, отрицал наличие противоправного поведения со своей стороны. Так же суд не усматривает и обстоятельств активного способствования подсудимым раскрытию либо расследованию преступления, т.к. все доказательства его причастности были добыты без его участия.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, работает, совершил четыре преступления в период отбытия наказания за совершение преступления против собственности небольшой тяжести.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ст.62 ч.5 УК РФ, за оконченное тяжкое преступление с применением ст.62 ч.1 УК РФ; за неоконченное преступление с применением ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренные санкциями статей. Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из положений ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ. Для исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует изменить на заключение под стражу. С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Миасса от 28 августа 2018 года ФИО1 отбыто, оснований для сложения наказаний в порядке ст.70 УК РФ нет.

Выписки по банковским счетам, копию чека, распечатку скриншота, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящиеся в материал дела, следует хранить в деле.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 85200 рублей. Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала, ФИО1 исковые требования признал. Поскольку размер материального ущерба и вина ФИО1 в его причинении нашли свое подтверждения, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (преступления 10.12.2018 года, 12.12.2018 года) преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (преступление 18.12.2018 года) преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (преступление 20.12.2018 года) и назначить наказание:

по каждому преступлению, предусмотренному ст.159 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 24 мая 2019 года. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету ФИО1; выписки по счетам Потерпевший №1, выписки по счетам ФИО8, копию чека, распечатку скриншота, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 85200 (восемьдесят пять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья