Приговор № 1-1100/2025 1-188/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-1100/2025

16RS0...-72

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...10, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Набережные Челны ...26 ...11, ...12, подсудимого ...2, защитника ...25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

...2, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ..., имеющий высшее образование, холостой, являющийся инвалидом второй группы, не работающий, судимый:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, освобожден ... по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ... условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожден ... по постановлению Приволжского районного суда ... от ... неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, (по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны РТ от ... в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы), освобожден ... по постановлению ... от ... условно-досрочно на 3 месяца 9 дней;

- ... мировым судьей судебного участка №7 по судебному району г....1 РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, освобожден ... по отбытию срока наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

- ... Тукаевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 1 год;

- ... Тукаевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ...) к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ... и ...) к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожден ... по отбытию срока наказания;

- ... Тукаевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Приговор вступил в законную силу .... Штраф уплачен ...,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ... в период с 13 часов 41 минуту по 13 часов 44 минуты ...2, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с компьютерной техники забрав ноутбук «MacBook Air 15M2 Chip 2023 8/512», стоимостью 95 000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ...13, положил его под одетую на него куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный ноутбук, тем самым тайно похитил данный ноутбук.

Обратив похищенное в свою пользу ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ...13 материальный ущерб на сумму 95 000 рублей.

2) Кроме того, ... около 07 часов 57 минут ...2, находясь около автомобиля-фургон «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ...46 регион, припаркованного напротив входа в Торговый дом «Кама Плюс», расположенного по адресу: ... со стороны ..., действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пройдя к правой пассажирской двери кабины указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и дверь кабины автомобиля не заперта, открыв ее, тайно похитил с пассажирского сиденья сотовый телефон «Apple iPhone 13 А2633» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стоимостью 40 000 рублей, c установленной в нём сим-картой оператора «Yota», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ...27., а также сотовый телефон «Tecno KI5q Spark 10 128GB» IMEI1: ..., IMEI2: ..., стоимостью 6 000 рублей, c установленной в нём сим-картой оператора «Летай», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие ...28

Обратив похищенное в свою пользу ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ...30 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, потерпевшему ...31 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

3) Кроме того, ... около 06 часов 39 минут ...2, находясь на лестничной площадке первого этаже подъезда ... ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отстегнув противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, тайно похитил велосипед «Ewo React», стоимостью 19 000 рублей, находящийся на указанной лестничной площадке, принадлежащий ...32

Обратив похищенное в свою пользу ...2 с места совершения преступления скрылся, и в неустановленное время ... распорядился похищенным им указанным велосипедом по своему усмотрению, а именно продал его ранее незнакомому лицу за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив своими преступными действиями ...6 материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

4) Кроме того, ... около 05 часов 52 минуты ...2, находясь напротив подъезда ... ...) г. ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 710», находящийся напротив указанного подъезда, стоимостью 14 000 рублей, с установленным на нем детским креслом, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

5) Кроме того, ... в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут, ...2, находясь около автомобиля скорой медицинской помощи «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованного около 1-го терминала ГАУЗ «Набережно-Челнинской инфекционной больницы», расположенной по адресу: г. ...1, ..., подойдя со стороны водительской двери указанного автомобиля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и двери автомобиля не заперты, путем свободного доступа, через проем водительской двери данного автомобиля, тайно похитил с передней панели приборов указанного автомобиля сотовый телефон марки «POCO X6 Pro 5G Black» модели 2311DRK48G IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., стоимостью 30 000 рублей, c установленной в нём сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле, в отсеке которого находились банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ...7

Обратив похищенное в свою пользу ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ...7 материальный ущерб на общую сумму 30 700 рублей.

Доказательства по эпизоду хищения имущества ИП ...13 от ....

Подсудимый ...2 вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью, и суду показал, что ... в период с 13 часов 41 минуту по 13 часов 44 минуты, находясь в комиссионном магазине «Победа», расположенного по адресу: г. ...1, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа указанного магазина, тайно похитил ноутбук и, положив его под куртку, пройдя через кассовую зону не оплатив, с похищенным ноутбуком покинул данный комиссионный магазин и продал его неизвестному ему человеку за 40 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ...14 следует, что ... около 14 часов 35 минут ему позвонил сотрудник комиссионного магазина - ...15, который работает в должности приемщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. ...1, ... (ИП «...13»). В ходе телефонного разговора последний сообщил, что ... около 13 часов 45 минут в помещение комиссионного магазина зашел ранее неизвестный мужчина, который в последующем похитил ноутбук «MacBook Air 15 M2» сhip 2023 8/512, серийный ..., черного цвета. Розничная цена ноутбука «Macbook Air 15 M2 chip 2023 8/512» с учетом износа составляет 95 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 95 000 рублей является для ИП ...13 значительным, поскольку доход от ИП составляет 65 000 рублей. Ему возмещен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д. 53-55, л.д. 160-192).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...15, работающего в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. ...1, Автозаводский проспект, ... (ИП «...13»), ... около 13 часов 45 минут в помещение комиссионного магазина зашел ранее неизвестный мужчина, в этот момент он проверял кухонную утварь, которую хотели сдать клиенты в комиссионный магазин. Далее, в этот же день около 13 часов 55 минут он обнаружил, что ноутбук «MacBook Air 15 M2» сhip 2023 8/512, серийный ..., черного цвета, который был сдан ...16 в комиссионный магазин ... за 60 000 рублей, был похищен. Данный ноутбук находился на витрине, которая была в свободном доступе. После чего, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что вышеуказанный неизвестный мужчина похитил с витрины комиссионного магазина указанный ноутбук. После чего, он сразу же сообщил о случившемся в полицию и своему начальнику. Данный ноутбук был выставлен на продажу с учетом наценки за 95 000 рублей (т. 1 л.д.43-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ...17 следует, что ... в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 обратился ...15, который пояснил, что в комиссионном магазине «Победа» обнаружил пропажу макбука, стоимостью 95 000 рублей. ... в ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 зарегистрировано заявление представителя потерпевшего ...14 по факту кражи ноутбука «Macbook Air 15» с комиссионного магазина «Победа», по адресу: г. ...1, .... По данному факту от ...2 поступила явка с повинной. Давления на последнего никакого не оказывалось (т. 1 л.д. 171).

Вина подсудимого ...2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...14, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут ..., тайно похитило ноутбук «Macbook Air M2 Chip 2023 8/512», серия ..., с комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г..., тем самым причинив ущерб ИП «...13» на сумму 60 000 рублей (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. ...1, ..., в ходе осмотра изъяты 4 липкие ленты со следами рук, CD-R диск, дактокарта ...15 (т. 1 л.д.6-8);

- протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего ...14 изъяты: справка о стоимости похищенного товара, изображение с характеристиками на ноутбук, копия договора комиссии ... от ..., CD – диск с записью камер видеонаблюдения от ... (т.1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: справка о стоимости товара, из которого устанавливается розничная цена ноутбука «MacBook Air 15M2 Chip 2023 8/512» в сумме 95 000 рублей; фотоизображение с характеристиками на ноутбук, копия договора комиссии ... от ..., CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от .... Согласно видеозаписи ... в 13 часов 39 минут 30 секунд в комиссионный магазин заходит мужчина, одетый в черную куртку, в черные штаны и ботики, в синюю шапку, в руках которого черный пакет. Далее ... в 13 часов 41 минуту 16 секунду указанный мужчина подходит к стеллажу с техникой, трогает руками технику, стоя спиной к камере, в 13 часов 44 минут 56 секунд вышеуказанный мужчина направляется к выходу, держа в руках пакет и в 13 часов 45 минут 31 секунду уходит из комиссионного магазина (т.1 л.д. 59-60). Указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 59-62, л.д.63-67);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ...2 на месте показал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а именно указал на комиссионный магазин «Победа», расположенного по адресу: г. ...1, ..., где ... в период с 13 часов 41 минуту по 13 часов 44 минуты, похитил «MacBook Air 15M2 Chip 2023 8/512», указал на витрину, откуда похитил ноутбук и положил его под куртку (т.1 л.д.81-84);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому следы рук, изображенные в заключении эксперта ... от ..., на иллюстрациях №...,8, оставлены ...2 (т.1 л.д. 34-38).

Доказательства по эпизоду хищения имущества ...4 И. и ...3 И. от ....

Подсудимый ...2 вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью, и суду показал, что ... около 07 часов 30 минут он прогуливался по территории 7-го комплекса новой части г. ...1. Проходя через арку ... новой части г. ...1 он направился в сторону ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бульвар 60-летия Октября, ..., где в это время возле основного входа, расположенного со стороны ... стоял фургон, задом ко входу в ТД «Кама Плюс». Далее, подойдя ближе к указанному фургону он посмотрел через стекло пассажирской двери и увидел на пассажирском сидении кузова указанного автомобиля два сотовых телефона. После чего, в этот же день около 07 часов 57 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и дверь кабины автомобиля была не заперта, он открыл пассажирскую дверь кузова вышеуказанного автомобиля и забрал с пассажирского сидения кузова вышеуказанного автомобиля два сотовых телефона, а именно телефон марки «iPhone 13» и сотовый телефон марки «Tecno Spark 10», которые он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Затем, он направился в сторону 56-го комплекса новой части г. ...1, где неизвестному мужчине продал указанные сотовые телефоны за общую сумму 5 000 рублей. О том, что данные телефоны краденные, он мужчине не говорил. В последующем, денежные средства от продажи телефонов, он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ...4 И. следует, что он зарегистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, имеет в собственности фургон «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ...34 регион, на котором занимается развозом молочной продукции «Вкусняево». ... около 07 часов 45 минут он вместе с братом ...3, подъехали на вышеуказанном автомобиле к торговому дому «Кама Плюс», расположенному по адресу: ... с целью разгрузить товар. Приехав, они остановились возле входа ТД «Кама Плюс», машину поставили задом ко входу к указанному торговому дому «Кама Плюс». Далее, выйдя из кабины указанного автомобиля, он залез внутрь фургона, чтобы подавать брату лотки с продукцией, а ...3 таскал их в ТД «Кама Плюс». По времени у них это заняло около 10 минут. Закончив разгрузку, они сели в машину и тронулись, и в это время они обнаружил пропажу двух сотовых телефонов, которые лежали на пассажирском сиденье внутри кабины, а именно принадлежащий ему сотовый телефон марки «Apple iPhone 13» в корпусе белого цвета, стоимостью 40 000 рублей и телефона его брата ...3 марки «Tecno Spark 10 KI5q 128GB», который последний оценивает в 6 000 рублей. Сотовый телефон марки «Apple iPhone 13» был в силиконовом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющий, в телефоне была установлена сим-карта оператора «Yota» с абонентским ..., материальной ценности не представляющей, на счету которого денежные средства отсутствовали. Вернувшись обратно к ТД «Кама Плюс», они обратились к сторожу, чтобы посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе которого они увидели, как в период с 07 часов 56 минут по 07 часов 57 минут возле их машины ходил мужчина, после, в 07 часов 57 минут указанный мужчина достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки сотовый телефон, а затем обратно положил в тот же карман. Предполагает, что именно указанный мужчина мог похитить их телефоны во время их отсутствия, поскольку двери от кабины были открыты. Ему причинён материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Данная сумма ущерба для него является значительной, поскольку его ежемесячная заработная плата составляет около 60 000 рублей, из которых он ежемесячно оплачивает за съем квартиры в размере 40 000 рублей (т.4 л.д.42-43). Согласно телефонограмме просит назначить нестрогое наказание. Ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшего ...3 И., у его брата ...4 И. имеется в собственности фургон «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ...35 регион, на котором последний занимается развозом молочной продукции «Вкусняево». ... около 07 часов 45 минут он вместе с братом ...3 подъехали на вышеуказанном автомобиле к торговому дому «Кама Плюс», расположенному по адресу: г. ...1, бульвар 60-летия Октября, ..., с целью разгрузить товар. Приехав, они остановились возле входа ТД «Кама Плюс», машину поставили задом ко входу к указанному торговому дому «Кама Плюс». Выйдя из кабины указанного автомобиля, ...4 залез внутрь фургона, чтобы подавать ему лотки с продукцией, которые он таскал в ТД «Кама Плюс». Закончив разгрузку, они сели в машину и тронулись, и в это время он обнаружил пропажу двух сотовых телефонов, которые лежали на пассажирском сиденье внутри кабины, а именно сотовый телефон марки «Apple iPhone 13» в корпусе белого цвета, принадлежащий ...4 и его телефон марки «Tecno Spark 10 KI5q 128GB». Вернувшись обратно к ТД «Кама Плюс» они обратились к сторожу, чтобы посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе которого они увидели, как в период с 07 часов 56 минут по 07 часов 57 минут возле их машины ходил мужчина, который 07 часов 57 минут достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки сотовый телефон, а затем обратно положил в тот же карман. Предполагает, что именно данный мужчина мог похитить их телефоны вовремя их отсутствия, поскольку двери кабины были открыты. Кроме телефонов из кабины автомашины больше ничего ценного не пропало. Свой сотовый телефон марки «Tecno Spark 10 KI5q 128GB» он покупал в 2023 году за 16 000 рублей, с учетом износа оценивает в 6 000 рублей, указанная сумма ущерба для него незначительная. В сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Летай», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали (т.5 л.д.14-15).

Вина подсудимого ...2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...4 И., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... около 07 часов 55 минут, находясь возле ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бульвар 60-летия Октября, ..., тайно похитило из автомобиля «Газель» государственный номер ...36 регион, принадлежащий ему сотовый телефон «Apple iPhone 13», стоимостью 40 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.4 л.д.8);

- заявлением ...3 И., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... около 07 часов 55 минут, находясь возле ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бульвар 60-летия Октября, ..., тайно похитило из автомобиля «Газель» государственный номер ...37 регион, принадлежащий ему сотовый телефон «Tecno Spark 10 KI5q 128GB», стоимостью 6 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб (т.4 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль «ГАЗ» с государственным регистрационным номером ...38 регион, припаркованного около ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бульвар 60-летия Октября, ..., в ходе которого были изъяты: 4 липкие ленты со следами рук с правой двери указанного автомобиля с наружной стороны, также дактилоскопированы ...3 и ...4 (т.4 л.д.10-13);

- протоколом выемки, в ходе которого у старшего оперуполномоченного ОУР ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...5 А.В. изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей с ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бр.60-летия Октября, ... от ... (т.4 л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бр. 60-летия Октября, ..., от ..., в ходе осмотра фрагмента видеофайла установлено, что ... в 07 часов 56 минут через арку ... новой части г. ...1 в сторону ТД «Кама Плюс» идет мужчина, одетый в удлиненную куртку с капюшоном, в руке держит пакет черного цвета, на правом плече рюкзак темного цвета. Дойдя до указанного ТД «Кама Плюс» мужчина пропадает из обзора камер видеонаблюдения – в 07 часов 56 минут, далее в 07 часов 57 минут вновь появляется на обзоре, который проходя мимо камер видеонаблюдения, достает из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, сотовый телефон и обратно убирает в тот же карман, время на тот момент 07 часов 57 минут 56 секунд. В ходе осмотра фрагмента видеофайла установлено, что ... в 07 часов 55 минут перед входом в ТД «Кама Плюс» припаркован фургон «ГАЗ» задом ко входу в ТД «Кама Плюс», при этом задняя дверь фургона открыта, из которого двое мужчин выгружают товар, в это время через арку ... новой части г. ...1 идет мужчина, одетый в удлиненную куртку с капюшоном, в руке держит пакет черного цвета, а также в правом плече находится сумка темного цвета в сторону ТД «Кама Плюс», где припаркован указанный автомобиль. Указанный мужчина в 07 часов 56 минут доходит до указанного автомобиля и пропадает из обзора камер видеонаблюдения. Далее в 07 часов 57 минут указанный мужчина появляется на обзоре камер видеонаблюдения, который выходит со стороны фургона «ГАЗ» и уходит вдоль ТД «Кама Плюс» (т.4 л.д.30-37), указанный диск с фрагментами видеозаписей признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 38, 99);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ...4 И. изъята коробка от сотового телефона «Apple iPhone 13 А2633» IMEI 1: ..., IMEI 2: ... (т.4 л.д.47-49). Указанная коробка от сотового телефона осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 50-52, 53);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ...3 И. изъята коробка от сотового телефона «Tecno KI5q Spark 10 128GB» IMEI1: ..., IMEI2: ... (т.5 л.д.19-21). Указанная коробка от сотового телефона осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 22-24, 25-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ...2 осмотрены фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бр. 60-летия Октября, ..., от .... Последний на просмотренных видеозаписях опознал себя, как лицо совершающее кражу двух сотовых телефонов из припаркованного фургона «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ... регион возле ТД «Кама Плюс», расположенного по адресу: г. ...1, бр. 60-летия Октября, ... (т. 4 л.д. 89-99);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому след пальца руки размерами 22х15мм, откопированный на липкую ленту ... размерами 48х45мм, изображенный на иллюстрации ... в заключение эксперта ... от ..., изъятый с правой двери автомобиля «ГАЗ» с государственный регистрационным знаком ...47 регион, с наружной стороны, оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ...2 (т.4 л.д.105-110);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место проживания ...2 по адресу: ..., д. Тогаево, ..., в ходе которого ничего не изымалось (т.4 л.д.114-119).

Доказательства по эпизоду хищения имущества ...6 от ....

Подсудимый ...2 вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью, и суду показал, что ... около 06 часов 39 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда ... ... новой части г. ...1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, увидев на первом этаже пристегнутый противоугонным тросом к батарее велосипед, отстегнув указанный трос, тайно похитил указанный велосипед. В этот же день указанный велосипед он продал незнакомому лицу за 5 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ...6 следует, что ... в магазине «ВелоДом» по адресу: г. ...1, новый город, ..., он приобрел велосипед марки «Ewo React» за 22 000 рублей. Около 20 часов 25 минут ... вернувшись с работы, он как обычно оставил свой вышеуказанный велосипед на 1 этаже 1 подъезда ... новой части г. ...1. Данный велосипед он пристегнул к батарее на велосипедный замок, после чего направился домой. Около 10 часов 20 минут ... он вышел из квартиры и направился к своему велосипеду и обнаружил его отсутствие, также отсутствовал противоугонный трос. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 19 000 рублей, противоугонный трос материальной ценности не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 19 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, оплачивает кредит на сумму 18 000 рублей (т. 1 л.д.140-141). Согласно телефонограмме разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, ущерб ему не возмещен.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...17, ... в дежурную часть ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по г. ...1 обратился ...6 по факту хищения велосипеда. В ходе оперативно-розыскных действий было установлено, что к данному преступлению причастен ...2, от которого в дальнейшем была принята явка с повинной. Давления на последнего никакого не оказывалось (т.1 л.д. 171).

Вина подсудимого ...2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...6 от ..., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... похитило велосипед «Ewo React», стоимостью 19 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 89);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен 1 этаж 1 подъезда ... новой части г. ...1, в ходе которого изъяты: видеозапись с камер видеонаблюдения от ..., 3 липкие ленты со следами рук, 1 след обуви (т.1 л.д.91-92);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ...6 изъята копия паспорта на велосипед «Ewo React» (т.1 л.д. 143-144). Указанный паспорт осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 172-173, 174-175);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ...2 указал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а именно указал на 1 этаж 1 подъезда ... г....1, где снял противоугонный трос с велосипеда, которым был пристегнут к батарее и выкатил велосипед с подъезда (т. 1 л.д. 152-155);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ...2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленного в 1 подъезде ... новой части г. ...1 от .... Последний на просмотренной видеозаписи опознал себя, пояснил, что ... в 06 часов 39 минут выехал из указанного подъезда на похищенном им велосипеде (т. 1 л.д. 181-182). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 183-184).

Доказательства по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ....

Подсудимый ...2 вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью, и суду показал, что ... в 05 часов 52 минуты, находясь возле подъезда ... ... г. ...1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 710» с детским креслом. После чего, на вышеуказанном велосипеде он уехал в сторону поселка ГЭС г. ...1. Далее, отстегнул детское кресло и оставил его по своему месту жительства, после направился в сторону магазина «Универсам», расположенного в пос. ГЭС г. ...1. Доехав до рынка, он продал велосипед мужчине, за указанный велосипед он получил денежные средства в размере 5 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... примерно в 14 часов 30 минут он приехал на своем велосипеде к своему дому, расположенному по адресу: г. ...1 ..., подъезд .... В кресле, установленном на его велосипеде, в этот момент спала его двухлетняя дочь. Он взял на руки свою дочь, при этом велосипед он оставил у подъезда. Зайдя в квартиру, он забыл про велосипед, который оставил у подъезда. Велосипед был не пристегнут на замок, находился в свободном доступе. В этот же день около 17 часов 40 минут он вышел из подъезда и направился к своей машине. Так как он торопился, он не заметил велосипед и уехал на работу. Позже, когда он смотрел по камерам видеонаблюдения своего дома, велосипед находился всю ночь на том же месте, где он его и оставил. ... около 09 часов 00 минут он вернулся домой после работы и обнаружил, что велосипед отсутствует. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения «Умный домофон» увидел, как ... в 05 часов 49 минут в подъезд ... ... г. ...1 зашёл неизвестный ему ранее мужчина, в 05 часов 52 минуты вышеуказанный мужчина вышел из подъезда и подошел к велосипеду, сел на него и уехал в сторону поселка ГЭС г. ...1. В этот же день он отправил в различные интернет-сообщества г. ...1 фото человека, который похитил его велосипед с детским креслом. После публикации фото, ему написала женщина и сообщила, что она опознала данного человека и что это ее сосед, также она сказала ему адрес, по которому этот мужчина проживает, а именно: г. ...1, пос. ГЭС ...Б, комн. 222. Далее, направившись по вышеуказанному адресу, он данного мужчину не обнаружил, однако спускаясь вниз по лестнице на 7,5 этаже он обнаружил детское кресло от своего велосипеда, которое он самостоятельно забрал. Велосипед «Stels Navigator 710» он покупал в 2018 году за 16 000 рублей, также он на него самостоятельно установил детское кресло, которое он покупал также в 2018 году за 5 000 рублей. Велосипед с учетом износа оценивает в 14 000 рублей, детское кресло с учетом износа оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, а также он выплачивает ипотеку за квартиру в сумме 15 000 рублей. ... ему позвонил мужчина, который представился как Свидетель №1 и в ходе разговора последний сообщил ему, что он (Потерпевший №1) может подойти к нему на рынок, расположенный в поселке ГЭС г. ...1, и забрать свой велосипед «Stels Navigator 710». ... примерно в 15 часов 00 минут он подъехал к вышеуказанному мужчине на рынок и Свидетель №1 вернул ему велосипед. За велосипед он отдал Свидетель №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, за указанную сумму последний купил у ...2 данный велосипед. При этом, следователем ему переданы 5 000 рублей в счет возмещения ...2 материального ущерба. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб в размере 16 000 рублей он считает полностью возмещенным (т. 6 л.д. 30-32, 82-83). Согласно телефонограмме разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, ... в ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1 обратился Потерпевший №1 по факту хищения его велосипеда с детским креслом, находящегося возле подъезда ..., ... г. ...1. В ходе оперативно-розыскных действий было установлено, что к данному преступлению причастен ...2, от которого в дальнейшем была принята явка с повинной. Давления на последнего никакого не оказывалось (т. 6 л.д. 49-50).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он занимается продажей различных товаров на рынке поселка ГЭС г. ...1. Его точка продажи находится напротив ... по пр. М. Джалиля г. ...1. ... примерно в 09 часов 00 минут к нему подошел мужчина, который представился ...8. Далее, последний предложил ему выкупить у него велосипед марки «Stels Navigator 710», на что он согласился и выкупил у него велосипед за 5 000 рублей, при этом он сфотографировал его паспорт, в котором были указаны его данные: ...2, ... года рождения. Затем, ...2, взяв денежные средства, ушел в неизвестном направлении. О том, что велосипед похищенный он ничего не знал, ...2 ему ничего не говорил. ... он продал неизвестному мужчине велосипед марки «Stels Navigator 710» за 10 000 рублей. Далее, ... к нему подошел мужчина, который ранее приобрел у него вышеуказанный велосипед и сообщил, что в интернете увидел сообщение о том, что велосипед, который он у него купил, был похищенным и что этот велосипед разыскивается. Также он сказал, что хочет вернуть ему велосипед обратно. Он согласился, забрал у него велосипед, и вернул ему обратно денежные средства в размере 10000 рублей. В этот же день, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему, что его велосипед находится у него и что, тот может подойти и забрать его. ... в вечернее время, Потерпевший №1 пришел к нему на рынок и забрал свой велосипед марки «Stels Navigator 710», а также он отдал ему денежные средства в размере 5 000 рублей в счет того, что он купил данный велосипед у ...2 (т. 6 л.д. 53-54).

Вина подсудимого ...2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ..., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период с 05 часов 50 минут до 05 часов 54 минуты, находясь возле подъезда ... ...) г. ...1, путем свободного доступа, тайно похитило велосипед марки «Stels Navigator 710», черного цвета, с установленным на нем детским креслом, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей (т.6 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда ... ...) г. ...1, в ходе которого изъяты: липкие ленты со следами рук (т. 6 л.д. 6-10);

- заключением эксперта ..., согласно которому след пальца руки, размером 15*22 мм, на отрезке липкой ленты ... размером 40*48 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого ...18 (т. 6 л.д. 37-46);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ...2 произведена выемка денежных средств на общую сумму 5 000 рублей (т. 6 л.д. 67-69);

- распиской от ..., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от следователя денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет возмещения ущерба ...2 (т. 6 л.д. 70);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка велосипеда марки «Stels Navigator 710», черного цвета, с установленным на нем детским креслом (т. 6 л.д. 72-74). Указанный велосипед был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 75-78, 79);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ...2 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда 1 ...) г. ...1 от ..., ... пос. ГЭС г. ...1 от .... Последний на просмотренных видеозаписях опознал себя, пояснил, что ..., находясь около первого подъезда ... г. ...1, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 710» с установленным детским креслом (т. 6 л.д. 59-64). Указанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 65-66).

Доказательства по эпизоду хищения имущества ...7 от ....

Подсудимый ...2 вину в инкриминируемом ему деянию признал полностью, и суду показал, что в сентябре 2025 года с пневмонией он был госпитализирован в Набережно-Челнинскую инфекционную больницу г. ...1, расположенную по адресу: г. ...1, .... ... около 12 часов 30 минут он был выписан. В этот же день около 13:00 часов выйдя из больницы, он присел на скамейку, расположенную напротив 1-го терминала указанной больницы. Около 13 часов 05 минут к терминалу ... Набережно-Челнинской инфекционной больницы подъехал автомобиль скорой помощи, после чего сотрудники скорой помощи вышли из машины вместе с пациентом и направились в здание больницы, при этом двери машины скорой помощи оставили открытыми, то есть нараспашку. Далее, он встал со скамейки и направился в сторону машины скорой помощи, и проходя мимо увидел, что на передней панели приборов автомобиля скорой помощи, с водительской стороны лежит телефон и в этот момент у него возник умысел похитить данный телефон. После чего, он направился в сторону водительской двери автомобиля скорой помощи, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, забрал с передней панели с водительской стороны автомобиля скорой помощи сотовый телефон и направился в сторону скамейки. После чего, он забрал свои пакеты с личными вещами и покинул территорию больницы. Телефон находился в чехле в виде книжки темного цвета, с внутренней стороны чехла в кармашке находилась банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», водительское удостоверение, а также наличные денежные средства в сумме 700 рублей (купюрами достоинством 500 рублей и 100 рублей). В последующем он выключил телефон, достал из телефона сим-карту оператора «Мегафон» и выкинул вместе с банковскими картами и водительским удостоверением. Далее, в ... Республики Башкортостан он продал вышеуказанный телефон в комиссионный магазин. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ...7 следует, что она работает в ГАУЗ «ССМП» г. ...1 в должности фельдшера. ... она находилась на смене в экипаже скорой помощи в составе бригады .... Они передвигались на автомобиле Ford Transit с г/н ... регион. В этот день они госпитализировали женщину-пациентку в Набережно-Челнинскую инфекционную больницу, расположенную по адресу: г. ...1, .... В указанный день у нее с собой был мобильный телефон марки «POCO X6 Pro» модели 2311DRK48G IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Далее, к инфекционной больнице г. ...1 они подъехали ... около 13:00 часов, остановились возле приемного покоя 1-го терминала. После чего, напарник с пациенткой пошли во второй бокс (взрослый), а в это время она осталась в машине скорой помощи, где оформляла документы. Когда вышел напарник, кто-то из пациентов с боксов просил о помощи, так как кто-то упал на землю. После чего, она вместе с напарником подбежали к этому человеку, который лежал между 5-ым и 6-ым боксом и оказали ему медицинскую помощь. Когда она оказывала медицинскую помощь, она нагибалась и предполагает, что могла по своей неосторожности выронить с кармана брюк свой вышеуказанный телефон, так как карман брюк был не глубокий. После того, как они оказали помощь гражданину, они сели в машину скорой помощи и уехали. О том, что она выронила свой телефон, она поняла, находясь в салоне скорой помощи, когда отъехали с инфекционной больницы. Также она полностью осмотрела салон автомобиля скорой помощи, но телефона нигде не было. Затем, ее коллега неоднократно звонила со своего телефона на ее абонентский номер, телефон был доступен, а потом его начали скидывать, позже ее телефон вовсе стал недоступен. Сотовый телефон марки «POCO X6 Pro» модели 2311DRK48G она покупала ... за 32 000 рублей, телефон находился в чехле в виде книжки темного цвета, с внутренней стороны которого имеются отделения для карт, в которой находились банковская карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «ВТБ», водительское удостоверение на её имя и наличные денежные средства в сумме 700 рублей, а именно купюрами 500 рублей и две купюры по 100 рублей. Указанный сотовый телефон с учетом износа она оценивает в 30 000 рублей, сим-карта, чехол, банковские карты, материальной ценности для нее не представляют. На счету сим-карты денежные средства отсутствовали. По факту списания денежных средств со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк», она заявление писать отказывается, так как данная сумма для нее не значительна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 30 700 рублей. Данная сумма является для нее значительной суммой, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых она оплачивает ипотечный кредит (т. 3 л.д.32-34) Согласно телефонограмме разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, ущерб не возмещен.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ...19 - начальника ОУР ОП ... «Электротехнический» УМВД России по г. ...1, в отделе по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ... «Электротехнический» СУ Управления МВД России по г. ...1 находится уголовное дело по факту хищения имущества ...7 В ходе оперативно-розыскных действий было установлено, что к данному деянию причастен ...2, от которого в дальнейшем была принята явка с повинной. Давления на последнего никакого не оказывалось (т. 3 л.д.24-25).

Допрошенный свидетель ...20 по обстоятельствам дела суду не пояснила, дала лишь положительные характеристики на подсудимого ...2 и пояснила о наличии у последнего тяжелых хронических заболеваний.

Вина подсудимого ...2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...7, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... около 13:00 часов, находясь возле Набережно-Челнинской инфекционной больницы, расположенной по адресу: г. ...1, ..., тайно похитило её сотовый телефон марки «POCO X6 Pro», стоимостью 30 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб (т. 3 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория Набережно-Челнинской инфекционной больницы, расположенной по адресу: г. ...1, ... (т. 3 л.д.12-15);

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ...19 изъят CD-R диск с видеозаписями: с Набережно-Челнинской инфекционной больницы, расположенной по адресу: г. ...1, ... за ...; с магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ...1, ... за ... (т. 3 л.д.27-29);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ...7 изъяты: коробка от сотового телефона «POCO X6 Pro» модели 2311DRK48G; детализация оказанных услуг на абонентский ... за период с ... по ... (т. 3 л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) коробка от сотового телефона «POCO X6 Pro» модели 2311DRK48G, на которой указан имей номера: IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., серийный ...UD04940, модель телефона: 2311DRK48G.; 2) детализация оказанных услуг на абонентский ... за период с ... по ..., согласно которой ... после 13:30 часов идут переадресации вызовов ... (т. 3 л.д.40-44). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.45-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ...2 осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения с Набережно-Челнинской инфекционной больницы, расположенной по адресу: г. ...1, ..., от .... Последний на просмотренной видеозаписи опознал себя, пояснил, что к 1-му терминалу подъезжает автомобиль скорой помощи Ford Transit в кузове желтого цвета с г/н ... регион, откуда в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 15 минут он тайно похитил сотовый телефон (т. 3 л.д. 76-86). Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.87-88);

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены: автомобиль скорой медицинской помощи «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованный около 1-го терминала ГАУЗ «Набережно-Челнинской инфекционной больницы», расположенной по адресу: г. ...1, ...; дом, расположенный по адресу: ..., д. Тогаево, ..., в ходе которого ничего не изъято (т. 3 л.д.64-68, л.д.97-101).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью добытых по делу и представленных суду доказательств.

Вина ...2 по всем эпизодам подтверждается признательными показаниями подсудимого ...2, которые соотносятся с оглашенными показаниями потерпевших, свидетелей, а также подтверждается совокупностью других, исследованных доказательств по уголовному делу.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания подсудимого, оглашенные показания потерпевших, свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении данных преступлений. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...2 не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

При этом, органами предварительного следствия действия ...2 по факту хищения сотовых телефонов ...4 И. и ...3 И. из автомобиля-фургона «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ... регион ... около 07 часов 57 минут квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ соответственно.

Однако, на судебном заседании было установлено, что хищение указанных сотовых телефонов ...2 совершены единовременно, из одного и того же объекта, в одном промежутке времени. Кроме того, в судебном заседании подсудимый указал, что умысел на хищение имущества у него возник сразу на все похищенные им из указанного автомобиля сотовые телефоны.

При таких обстоятельствах преступные действия ...2, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, находящимся в автомобиле-фургоне «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком ..., направленных на достижение общей цели, совершение хищения из одного и того же объекта, в одном промежутке времени, составляют единое преступление и должны быть квалифицированы одним составом преступления.

При этом суд не принимает доводы государственного обвинителя о причинении действиями подсудимого потерпевшим ИП ...13, ...4 И., ...6, Потерпевший №1 и ...7 по эпизодам хищения у последних имущества материального ущерба в значительном размере, поскольку в деле отсутствуют объективные доказательства имущественного положения потерпевших и их семьи. Только сумма ущерба в размере 95 000 рублей, 40 000 рублей, 19 000 рублей, 16 000 рублей и 30 700 рублей соответственно, определенного законодателем как значительный, по мнению суда, не может свидетельствовать о значительности ущерба для потерпевших. При этом, потерпевший ...13 является индивидуальным предпринимателем. Кроме того, суд отмечает, что похищенный у потерпевшего индивидуального предпринимателя ...13 ноутбук, у потерпевших ...4 и ...7 сотовые телефоны, ...6 и Потерпевший №1 велосипеды не относится к предметам первой необходимости, не носят особую историческую, культурную либо семейную ценность для последних. Изложенное, по мнению суда, с учётом имущественного положения потерпевших, свидетельствует о том, что причинённый потерпевшим ИП ...13, ...4 И., ...6, Потерпевший №1 и ...7 действиями подсудимого ущерб по указанным эпизодам не является значительным.

С учетом изложенного действия ...2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ...);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ...);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ...);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ...);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от ...).

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...2, который ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к реальному лишению свободы и в настоящее время данные судимости не сняты и не погашены, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает по эпизодам в отношении потерпевших ИП ...13, ...6, Потерпевший №1 и ...7 наличие в деле явок с повинной, а также по эпизодам в отношении потерпевших ИП ...13, ...6 - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ...2 на месте указал и рассказал про обстоятельства совершенных преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает, полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние, отсутствие административных правонарушений, мнение потерпевших ...4 о назначении нестрогого наказания, потерпевших ...6, Потерпевший №1, ...7 оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, положительную характеристику с места жительства, отсутствие ущерба по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в связи с выкупом потерпевшим своего похищенного имущества и передачей следователем потерпевшему изъятых у ...2 денежных средств в сумме 5 000 рублей, частичное возмещение ущерба по эпизоду ИП ...13, желание возместить ущерб в полном объеме по всем эпизодам, материальное положение подсудимого и его семьи, отсутствие на учете у врача психиатра, наличие родителей пенсионного возраста, имеющих тяжелые хронические заболевания и являющиеся инвалидами по здоровью, состояние здоровья самого подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, являющегося инвалидом II группы, состояние здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями, позитивный настрой ...2 на исправление и перевоспитание.

Обращаясь к личности ...2 судом установлено, что последний судим, административные правонарушения отсутствуют, с места жительства соседями характеризуется положительно, участковым-уполномоченным - отрицательно, является инвалидом второй группы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ», холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ...2, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, влияния наказания на исправления подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить ...2 наказание по всем эпизодам в виде лишения свободы, и полагает, что исправление и достижения целей наказания в отношении последнего возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ...2, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом достаточных оснований для назначения ...2 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд, при назначении меры наказания, по всем эпизодам не применяет к подсудимому положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, исходя из наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ...2 по всем эпизодам правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ...4 И., ...6, ...7 о взыскании с ...2 материального ущерба в сумме 40 000 рублей, 19 000 рублей, и 30 700 рублей соответственно, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждаются исследованными судом доказательствами и подсудимый согласился с суммой ущерба.

Гражданские иски потерпевших ИП ...13 и ...3 И. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку последние в судебное заседание не явились и свои гражданские иски не поддержали, сохранив за ними право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ...2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод от ...);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев (эпизод от ...);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод от ...);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод от ...);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев (эпизод от ...).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ...2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ...2 под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски, документы - хранить при уголовном деле.

Гражданские иски потерпевших ИП ...13 и ...3 И. оставить без рассмотрения, сохранив за ними право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевших ...4 И., ...6, ...7 удовлетворить.

Взыскать с ...2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ...4 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ...2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ...6 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ...2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ...7 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.