Решение № 2-1865/2017 2-1865/2017~М-1397/2017 М-1397/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1865/2017

Дело № 2-1865/2017 22 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре Гансиор Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО3 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения

у с т а н о в и л:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>. и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей для отключения газоснабжения, указывая, что истец является поставщиком газа для населения Санкт-Петербурга, в том числе с ответчиками на основании публичного договора, опубликованного 23.03.2004 в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 53 (3163), с учетом дополнительных соглашений, опубликованных в газете «Невское время» от 06.05.2006 № 81 (3639), от 09.02.2008 № 23 (4055), от 12.05.2010 № 83 (4588), от 29.12.2010, от 19.01.2013 № 9 (5223) на предоставление услуг по поставке газа по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность размере <данные изъяты>за поставленный газ, при этом ответчики не предоставляли возможности уполномоченным лицам специализированной организации ООО "ПетербургГаз" обеспечить доступ в дом и произвести отключение от газоснабжения в связи с задолженностью. Ответчикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погасить задолженность, однако требования не исполнены. Ответчики не выполняют обязанности по полной оплате поставленного газа, в настоящее время имеется задолженность, которую истец и просит взыскать с ответчиков, а также просит обязать обеспечить доступ уполномоченных представителей для отключения газоснабжения.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещены о проведении предварительного судебного заседания надлежащим образом, в последствии от получения судебных уведомлений уклонились, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание не представили.

Ответчику ФИО5 направлялись судебные уведомления с извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказалась реализовывать права, предоставленные ей как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд оценивает поведение ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в её отсутствие.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.539-548 ГК РФ, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

На основании публичного договора, опубликованного 23.03.2004 в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 53 (3163), с учетом дополнительных соглашений, опубликованных в газете «Невское время» от 06.05.2006 № 81 (3639), от 09.02.2008 № 23 (4055), от 12.05.2010 № 83 (4588), от 29.12.2010, от 19.01.2013 № 9 (5223) между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению указанной квартиры, в соответствии с которым истец обязался осуществлять подачу газа в бытовых газопотребляющих приборах абонента, а абонент обязался ежемесячно оплачивать поставленный истцом газ ежемесячно по счетчику либо по тарифам при отсутствии показаний счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление о наличии задолженности и приостановлении под (л.д. 24-32).

У ответчиков установлено газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель, отключение от газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось (л.д. 23).

Согласно расчету ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", у ответчиков имеется задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за поставленный газ (л.д. 21-22), при этом ответчики не предоставляют возможности уполномоченным лицам специализированной организации ООО "ПетербургГаз" обеспечить доступ в дом и произвести отключение от газоснабжения в связи с задолженностью. Предоставленный истцом суду расчет подробен, обоснован, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять предоставленному расчету.

Действия истца основаны на п.31 вышеуказанных Правил. В соответствии с п.23 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. В силу п.45 данных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и об обязании обеспечить доступ уполномоченным лицам специализированной организации ООО "ПетербургГаз" являются обоснованными.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которая в силу ст.98, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения газоснабжения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно ФИО3 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обязать ФИО3 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21 обеспечить беспрепятственный доступ уполномоченных представителей к газовым устройствам для отключения от газоснабжения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья