Приговор № 1-197/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017 (11702330005030926)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 11 июля 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района г. Кирова Бучнева М.В.,

подсудимого П.И.О.,

защитника - адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

П.И.О., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.И.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2017 г. в дневное время П.И.О., будучи осведомленным о незаконности свободного оборота наркотических средств, решил приобрести и хранить наркотик для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, он, находясь в неустановленном месте в дневное время 6 апреля 2017 г. посредством сотового телефона путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотика. После перечисления денежных средств в сумме 5500 рублей через электронный платежный терминал, установленный в магазине «Качгорт» по адресу: {Адрес} в счет оплаты стоимости приобретаемого наркотика на указанный неустановленным лицом QIWI-кошелек, П.И.О. получил адрес места нахождения наркотических средств.

В указанный период времени, находясь между первым и вторым этажом первого подъезда дома, расположенного по адресу: {Адрес}, П.И.О. обнаружил у оконной рамы полимерный пакет, забрал его и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта находящиеся в нем смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин), в количестве не менее 0,42 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете, и наркотическое средство производное 2,5-диметоксифенэтиламина - 4-иод-2,5- диметоксифенэтиламин, в количестве не менее 0,09 г, находящееся в пяти бумажных фрагментах.

После чего приобретенные наркотические средства он поместил в карман сумки, находящейся при нем, где незаконно хранил без цели сбыта с момента их приобретения до периода времени с 9 часов 10 минут - 9 часов 20 минут 11 апреля 2017 г., когда наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции на стационарном посту (Данные деперсонифицированы)

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, метамфетамин (первитин), 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства метамфетамина (первитина), превышающий 0,3 грамма и не превышающий 2,5 грамма, и размер наркотического средства 2,5-диметоксифенэтиламина и его производных, превышающий 0,05 грамма и не превышающий 0,25 грамма, являются значительными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый П.И.О. в присутствии защитника - адвоката Соловьева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия П.И.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение П.И.О., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

П.И.О. характеризуется с положительной стороны. Состоит в фактических супружеских отношениях, содержит и воспитывает малолетнего ребенка. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 35000-40000 при совокупном доходе семьи около 45000 рублей в месяц. Обременен кредитными обязательствами с суммой основного долга около 70000 рублей. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не состоит. Не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 117-118, 134-136, 138-141, 143).

Обстоятельствами, смягчающими П.И.О. наказание, суд в силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и не признает отягчающим наказание П.И.О. обстоятельством совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку подсудимый в период совершения преступления находился в очередном отпуске, при этом принимает во внимание и то обстоятельство, что указание на службу в ОВД последнего обвинительное заключение не содержит.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения П.И.О. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

Рассматривая вопрос об альтернативных штрафу видах наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимого, условия жизни, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, количеством 0,42 г., являющийся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин); пять бумажных фрагментов, упакованных в фольгу, суммарной массой 0,09 г., в которых обнаружено наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина - 4-иод-2,5-диметоксифенэтиламин; полимерный пакет с твердым веществом коричневого цвета - гашиш, в количестве 0,65 г., как предметы, запрещенные к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство по факту сбыта наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения П.И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся: прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета, количеством 0,42 г., являющийся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин); пять бумажных фрагментов, упакованных в фольгу, суммарной массой 0,09 г., в которых обнаружено наркотическое средство - производное 2,5-диметоксифенэтиламина - 4-иод-2,5-диметоксифенэтиламин; полимерный пакет с твердым веществом коричневого цвета - гашиш, в количестве 0,65 г. -хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по Кировской области до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с П.И.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин