Приговор № 1-197/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017 г. (№ 11702330016035284)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 13 декабря 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Облецова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 022148 от 13.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, с его слов работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 на основании приказа начальника УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Слободской» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание <данные изъяты>, в связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц.

В период времени с 14 часов 15.09.2017 г. до 01 часа 16.09.2017 г.полицейский взвода ППСП МО МВД России «Слободской» Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВДРоссии «Слободской» от 15.09.2017 г., осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предотвращению, пресечению преступлений и административных правонарушений, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № З-ФЗ сотрудники полиции обязаны: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 13 вышеуказанного Закона сотрудники полиции имеют право: патрулировать населённые пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствованиев соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступленияили административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

15.09.2017 г. в 23 часа 20 минут Потерпевший №1 был выявлен ФИО2, который, находясь в общественном месте у дома по адресу: <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сотрудником полиции Потерпевший №1 было предложено ФИО1 проехать в отдел полиции для составления на него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категоричным отказом и оказал Потерпевший №1 активное неповиновение: отказалсяпройти в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, пытался убежать, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также понимая, что за совершение административного правонарушения он будет привлечён к административной ответственности и может быть подвергнут штрафу или административному аресту, с целью избежания административной ответственности решил применить в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, 15.09.2017 г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, который исполняет свои должностные обязанности по доставлению правонарушителя в отдел полиции, с целью избежания привлечения к административной ответственности, умышленно с силой нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком правой рукипо лицу слева, причинив ему физическую боль.

После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Слободской», где на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции (л.д.83) по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учётах в МО МВД России <данные изъяты> не состоит,

- по сведениям главы администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д.70) жалоб на ФИО1 со стороны населения в администрацию поселения не поступало,

- к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка на момент совершения преступления не привлекался (л.д.72-74, л.д.85),

- на учёте <данные изъяты> (л.д.68-69, л.д.78, л.д.80) не состоит,

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им умышленного преступления, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек за участие адвоката Зорина В.В. в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.