Приговор № 1-314/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-314/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «17» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-314/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ со средним профессиональным образованием, разведенного, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1 находился во втором подъезде /адрес/, где нашел банковскую карту /данные изъяты/ на имя Потерпевший №1, которую оставил себе.

В период /время/ /дата/ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение мошеннических действий с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение денежных средств со счета /номер/ банковской карты /данные изъяты/ /номер/, принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок при помощи бесконтактной системы оплаты, при этом, не сообщая работнику торговой организации о том, что он не является владельцем данной банковской карты.

С этой целью ФИО1 направился к торговой палатке /данные изъяты/ индивидуального предпринимателя Е. по /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщив сотруднику торговой палатки З. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупку с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Продолжая свой преступный замысел, ФИО1 пришел в магазин /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина И. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Продолжая осуществлять свой преступный план, ФИО1 пришел в магазин /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина К. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В продолжении своего преступного плана, ФИО1 пришел в магазин «/адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина А. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин /адрес/, где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина Б. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 пришел в магазин /адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина В. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 пришел в салон связи /адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина Г. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/, привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В продолжении своего преступного плана, ФИО1 пришел в магазин /адрес/ где умышлено, из корыстных побуждений, в /время/ /дата/, не сообщая сотруднику магазина Д. о незаконном владении банковской картой, приложив карту к платежному терминалу бесконтактной оплаты, не вводя секретный пин-код, совершил покупки с карты /данные изъяты/ /номер/ привязанной к счету /номер/ на имя Потерпевший №1 на /сумма/

В результате своих преступных действий, с использованием электронных средств платежа, ФИО1 с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета /номер/ /данные изъяты/ совершил хищение денежных средств на общую /сумма/, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76.2 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон /марка/ хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать ему по принадлежности; историю операций по дебетовой карте за период с /дата/ по /дата/ по номеру /номер/ и CD-R диск с видеофайлом с камеры видеонаблюдения магазина /данные изъяты/ хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов