Апелляционное постановление № 10-27/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 10-27/2017

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

при секретаре Ильиной <данные изъяты>.,

с участием старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Беловой <данные изъяты>.,

адвоката Насекина <данные изъяты>., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное представление государственного обвинителя Зыкова <данные изъяты> на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мировой судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 <данные изъяты>, родившийся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хоменко <данные изъяты>., изложившей содержание приговора, доводы апелляционного представления, выступление в суде апелляционной инстанции старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Белову <данные изъяты> поддержавшую доводы представления, адвоката в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы представления в полном объеме, потерпевшей и ее законного представителя, которые не возражали в удовлетворении представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенных в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>. полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зыков <данные изъяты> выражает несогласие с решением суда, считает, что судом при вынесении приговора были нарушены требования уголовного закона в части назначенного наказания. Обращает внимание, что в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному суд признал: <данные изъяты>. При этом суд в качестве обстоятельств отягчающих наказание ошибочно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, поскольку ФИО1 <данные изъяты> ранее судим за совершение преступлений относящихся к категории небольшой тяжести.

Кроме того, обращает внимание, что при назначении наказания в описательно-мотивировочной части не указаны требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, кроме того, указать при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ. Снизить назначенное наказание до трех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обвинение ФИО1 <данные изъяты> в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние совершенных в отношении Потерпевший №1, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 116.1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 <данные изъяты> было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Суд, при назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание обоснованно учел признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, при назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Однако согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с этим указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.

Кроме того, суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. При этом суд в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вносимых в приговор изменений, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 <данные изъяты> наказание в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя Зыкова <данные изъяты> – удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области мировой судьи судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Кроме того, указать при назначении наказания ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Снизить назначенное наказание до трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> Хоменко