Постановление № 5-35/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017Тулунский городской суд (Иркутская область) - Административное г.Тулун 29 марта 2017 года Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Т., старшего инспектора ОВМ МО МВД России «Тулунский» Ж., рассмотрев в судебном заседании материал *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т., ...... года рождения, гражданина р.Кыргызстан, кыргыза, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, со средним образованием, пребывающего по адресу: Иркутская область, г.Тулун на территории лесоперерабатывающего предприятия, Старшим инспектором Ж. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Т. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не связаны с признаками уголовно наказуемого деяния. Так, из протокола следует что ...... в 11 часов 40 минут по адресу: Иркутская область, г.Тулун, на север от ул.Лизы ФИО1 (территория лесоперерабатывающего предприятия 38:30:010601:0028, сотрудниками ОВМ МО МВД России «Тулунский» совместно с сотрудниками ОУУП МО МВД России «Тулунский» в ходе проведения проверки, был выявлен факт совершения административного правонарушения гражданином р.Кыргызстан Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ-115 от ...... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с применением п.9 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от ...... не выехал с территории РФ по истечению срока временного пребывания (......), а именно по истечению 15 дней с момента досрочного расторжения трудового договора с ООО «Кедр» от ....... В соответствие со ст.25.10 ФЗ-114 от ...... «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Т., является незаконно находящимся на территории РФ, поскольку уклоняется от выезда, оснований для продления срока временного пребывания не имеется. Признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено в действиях Т. Права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены Т., отобрано объяснение, протокол вручен. О дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Т. извещен, о чем свидетельствуют его подписи. В судебном заседании Т. пояснил, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, на русском языке разговаривает, пишет и читает свободно без помощи словаря и переводчика, дополнительно пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, признает, что незаконно пребывает на территории РФ в настоящее время. Также пояснил, что жены и детей на территории Российской Федерации он не имеет. Четверо несовершеннолетних детей проживают на Родине. Трудовой договор расторгнут его инициативе. Старший инспектор Ж. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.5 п.2 Федерального закона от ...... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно ст.97 п.9 договора о Евразийском экономическом союзе" (с изм. и доп., вступ. в силу с ......) в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор. Согласно ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В действиях Т. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ. Наряду с собственным признанием вины, вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом АД *** об административном правонарушении от ......; письменным объяснением Т., копиями: миграционной карты 0115 ***, паспорта Т., досье иностранного гражданина ФМС России АС ЦБДУИГ. На русском языке Т. общается свободно, без словаря и переводчика. Права, предусмотренные ст.25.1, ст.24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, Т. были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Замечаний на протокол от него не поступило. Протокол об административном правонарушении ему вручен. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Т. доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и п.2 ст.5 ФЗ *** «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ....... С учетом изложенного, действия Т. следует квалифицировать по ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает. С учетом изложенного судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ путем контролируемого самостоятельного выезда лица за счет средств выдворяемого лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья, Признать Т., ...... года рождения, уроженца республики Кыргызстан, гражданина р.Кыргызстан, кыргыза, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за счет средств выдворяемого лица. Штраф в размере 2000 (Двух тысяч рублей) необходимо оплатить по следующим банковским реквизитам: Р\счет 40***, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001, Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25732000, КБК 18***, лицевой счет <***>. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней через Тулунской городской суд. Судья: Е.Н.Бондаренко Суд:Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |