Определение № 5-35/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Братск 14 марта 2017 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Падунский районный суд г.Братска Иркутской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Изучив представленные материалы, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 не может быть рассмотрено Падунским районным судом г.Братска Иркутской области и подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка (данные изъяты), поскольку в соответствии со ст.47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Несмотря на то, что в представленных материалах дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2017г., однако, фактически административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Согласно ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Территория, на которой совершено административное правонарушение, является местом нахождения магазина «Продукты»: ул. Калужская, д.3 «а» г. Братска, которая относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.4 КоАП РФ, судья,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, - направить для рассмотрения мировому судье судебного участка (данные изъяты)

Судья: Н.А. Пережогин