Приговор № 1-212/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

Уголовное дело № 1-212/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Урановой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 15 мая 2012 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 15 апреля 2014 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.05.2012 года отменено и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 15.05.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.07.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что у него, находящегося ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут в лесном массиве в районе дачного кооператива «<адрес>, на расстоянии 1 километра в юго-западном направлении от дорожного знака с разметкой «<адрес> увидевшего на поле произрастающие кусты дикорастущей конопли, сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, ФИО1 находясь в тоже время, в том же месте, собрал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 7,91 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 35 минут ФИО1 незаконно хранил при себе указанное выше наркотическое средство в полимерном мешке в пути следования от места незаконного приобретения марихуаны до места своего жительства в г. Братск, ул. Пионерская, 6 – 71; затем в период времени с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов <адрес> по месту жительства по указанному выше адресу. В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от места жительства до ст. Северобайкальск ВСЖД, в металлической баночке в кармане принадлежащей ему дорожной сумки. Далее в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ года на перроне и в здании железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск, расположенного в <адрес> до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в 11 часов 03 минуты в помещении для досмотра, расположенного на первом этаже здания указанного выше вокзала.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Суворова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Характеризуя личность ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, работает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращении дела, но таких оснований не установил с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также степени и характера его общественной опасности.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты> преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, ранее не известных правоохранительным органам.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,43 грамма в железной банке, пустую сигарету, ватные тампоны и срезы ногтевых пластин, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов