Приговор № 1-225/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-225/2024

44RS0002-01-2024-004048-69

№ 1-225/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 25 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Костромы Каримова Х.Т., Грязнова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сахарова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Спивак А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на 14 октября 2023 года, но не позднее 03 часов 48 минут 14 октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1 в лесном массиве, расположенном вблизи д.142 по ул.Ленина г.Костромы, незаконно приобрел, путем обнаружения в специально оборудованном неустановленным лицом тайнике наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, неустановленной массой.

После этого, ФИО1 в вышеуказанное время, в продолжении задуманного, находясь на расстоянии около 450 метров от места обнаружения им наркотического средства в лесном массиве, расположенном вблизи д.142 по ул.Ленина в г.Костроме, употребил неустановленную часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, неустановленной массой, смешал с достоверно не установленным веществом для последующего личного потребления.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, получившееся наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, массой 0,71 грамма, что, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, незаконно хранил при себе в кармане одежды для последующего личного потребления, осуществляя передвижение по г.Костроме, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно до 16 часов 15 минут 15.10.2023 года, когда он, проследовав в вышеуказанную лесополосу, был остановлен сотрудниками полиции и вышеописанное наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия участка местности в лесополосе, расположенной вблизи д.142 по ул.Ленина г.Костромы в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 55 минут 15.10.2023года.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Сахарова А.Н., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Грязнова А.В. давшего согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются фактическая явка ФИО1 с повинной, в качестве которой суд признает его первичное объяснение от dd/mm/yy, в котором подсудимый добровольно, подробно, до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.9-10), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, характеризующий материал на подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяет ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno» – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1; документы ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; полимерный пакет с находящимся внутри веществом - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А