Решение № 2-155/2019 2-155/2019(2-1643/2018;)~М-1619/2018 2-1643/2018 М-1619/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-155/2019

№2-155/2019

26RS0020-01-2018-002555-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором указывают, что 12.08.2016 года ПАО «Сбербанк» заключил кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 49000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Условием кредитного договора 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Банку стало известно, что заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти № П-ДН № от 26 декабря 2017 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 15.11.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59236,51 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50961,89 руб., и задолженности по просроченным процентам 8274,62 руб., неустойка 0 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего ФИО3 является ФИО4.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору – 1977,1 руб.

На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице отделения № с ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 59236,51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 50961,89 рублей, задолженности по просроченным процентам 8274,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1977,10 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ПАО Сбербанк России в лице отделения № с ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании уточнила доводы и требования искового заявления, требование о расторжении кредитного договора не поддержала и просила его судом не рассматривать, а также пояснила суду, что с ФИО5 был заключен кредитный договор 15.04.2016 года на сумму 67000 рублей под 19,5 % годовых.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суде не явилась, не известила суд о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2016 года ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 67000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно копии свидетельства о смерти II-ДН № от 26.12.2017 года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела ФИО4 /жена покойного ФИО5/ является единственным наследником по закону после умершего ФИО5 в связи с отказом остальных наследников от наследства.

Наследственное имущество включает в себя жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>А, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет 167692,35 рублей, что превышает размер долговых обязательств наследника.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий «Потребительского кредита», общими условиями предоставления кредита, копией расчета задолженности по договору по состоянию на 15.11.2018 года (л.д.33-49), копией наследственного дела.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 59236,51 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 25.12.2018 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 1977,10 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2016 года в размере 59236 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 12.02.2019 года.