Приговор № 1-323/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-323/2020

Дело №

УИД 50RS0№-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегестрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образованием, работающего на основании договора подряда в ООО «Дантист24», военнообязанного, на территории РФ ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 21 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***>, в районе <адрес> при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение указанного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ году вступило в законную силу. Согласно справки, выданной ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» водительское удостоверение ФИО1 не сдал, штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь дома, по адресу: <адрес>, где употребил две рюмки водки «Медовуха». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ сел за руль автомобиля «ситроен» государственный регистрационный знак 979411-6, припаркованного у <адрес>, привел автомобиль в движение и направился в сторону <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем «ситроен» государственный регистрационный знак 979411-6 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, что послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После этого, в вышеуказанную дату, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт <адрес>, в котором ФИО1 отказался от освидетельствования, далее был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 50 MB №, в котором ФИО1 от освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством РФ ».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая отсутствие судимости, смягчающие обстоятельства, положительные характеризующие данные с места жительства, а также установку подсудимого на исправление суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ФИО1 преступление, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316,ст.226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 500101001

ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

Мера пресечении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- протокол №<адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> о направление на медицинское освидетельствование- хранящиеся в материалах данного уголовного дела- хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.А.Чистякова