Приговор № 1-425/2019 1-90/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-425/2019

К делу №1-90/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

с участием помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО7,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимогоФИО1,

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «Энерго-монтажный поезд-666» электромантером-линейщиком контактной сети, военнообязанного, ранее судимого приговором Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-42 условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 12 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, находясь на участке местности, расположенном на 26 км пикет 9 железнодорожной станции ФИО3 <адрес>, увидел лежащие на земле, в нескольких метрах от железнодорожных путей демонтированные металлические фрагменты устройства и оборудования контактной сети железнодорожной линии в виде распиленных консолей швеллерных двутавровых типа «КФД» с находящимися на них бугелями в количестве 15 штук, а также распиленных металлических подкосов к ним в виде прутов в количестве 7 штук, являющихся ломом черных металлов категории 3А, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги». В этот момент у данного лица возник преступный умысел, направленный <данные изъяты> хищение вышеуказанных демонтированных деталей, с целью их последующей реализации в пункт приема металлолома и получения денежных средств. Осознавая, что один он не сможет похитить вышеуказанные демонтированные детали, в связи с тем, что его действия станут очевидными для его напарников решил привлечь их к хищению, ранее ему хорошо знакомого ФИО1 и лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ,находясьна участке местности, расположенном на 26 км пикет 9 железнодорожной станции ФИО3 ст. ФИО3 <адрес>, возле лежащих на земле, в нескольких метрах от железнодорожных путей демонтированных металлическихфрагментов устройства и оборудования контактной сети железнодорожной линии в виде распиленных консолей швеллерных двутавровых типа «КФД» с находящимися на них бугелями в количестве 15 штук, а также распиленных металлических подкосов к ним в виде прутов в количестве 7 штук, являющихся ломом черных металлов категории 3А, где реализуя свой преступный умысел, предложил ФИО1 и лицу №, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, совместно похитить вышеуказанные демонтированные детали, и при помощи автомобиля «Соболь» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащем стройтельно-монтажному тресту № - филиала АО «РЖД», на котором за ними приедет водитель, не поставленный ими в известность о совершаемом преступлении в последующем реализуют в пункт приема металлолома демонтированные детали, а полученные денежные средства поделят между собой.

На данное предложение ФИО1и лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, согласились, тем самым указанные лица из корыстных побуждений заранее вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - демонтированных металлических фрагментов устройства и оборудования контактной сети железнодорожной линии в виде распиленных консолей швеллерных двутавровых типа «КФД» с находящимися на них бугелями в количестве 15 штук, а также распиленных металлических подкосов к ним в виде прутов в количестве 7 штук, являющихся ломом черных металлов категории 3А, с целью последующей реализации в качестве металлолома и извлечения материальной выгоды в свою пользу.

По окончанию рабочего дня, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лица в отношении которых уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ,находясь на участке местности, расположенном на 26 км пикет 9 железнодорожной станции ФИО3 ст. ФИО3 <адрес>, действуя совместно и согласованно, перенесли в ручную демонтированные металлические фрагменты устройства и оборудования контактной сети железнодорожной линии в виде распиленных консолей швеллерных двутавровых типа «КФД» с находящимися на них бугелями в количестве 15 штук, а также распиленных металлических подкосов к ним в виде прутов в количестве 7 штук, являющихся ломом черных металлов категории ЗА, в приехавший за ними автомобиль «Соболь» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий строительно - монтажному тресту № - филиала АО «РЖД», на котором за ними приехал водитель, не поставленный в известность, согласно ранее устной договоренности, о совершаемом ими преступлении, ожидавший их в кабине водителя и за их действиями не наблюдавший, на котором с похищенным имуществом с места преступления скрылись, в <адрес>, куда следовал водитель автомобиля по личным делам, о которых они ранее были осведомлены.

Незаконно изъятыми демонтированными металлическими фрагментами устройствами и оборудованием контактной сети железнодорожной линии в виде распиленных консолей швеллерных двутавровых типа «КФД» с находящимися на них бугелями в количестве 15 штук, а также распиленными металлическими подкосами к ним в виде прутов в количестве 7 штук, являющихся ломом черных металлов категории ЗА, общим весом 238 кг, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, распорядились по своему усмотрению, реализовав их в тот же день, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в пункт приема лома металлов ООО «Славянсквтормет», расположенный по адресу: <адрес> народов. 13/3, за денежные средства, в сумме 2 770 рублей, которые в последующем разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ,заранее вступив в предварительный преступный сговор, из корыстных побуждений, совместно <данные изъяты> похитили металлические фрагменты устройства и оборудования контактной сети железнодорожной линии в виде распиленных консолей швеллерных двутавровых типа «КФД» с находящимися на них бугелями в количестве 15 штук, а такжераспиленными металлическими подкосами к ним виде прутов в количестве 7 штук, являющихся ломом черных металлов категории 3А, общим весом 238 кг, стоимостью 11 107 рублей 40 копеек за одну тонну, причинив своими действиями АО «Российские железные дороги» согласно заключению эксперта ФИО3 торгово - промышленной палаты № материальный ущерб на общую сумму 2 958 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7,согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит;

- влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Основания для применения ст. 64 УК РФ,при назначения наказания,не усматриваются.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а именно наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы положительно характеризуется, воспитывает и содержит троих малолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным добиться исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств и требований уголовного закона, данных о личности ФИО1,в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, назначенное наказание считать условным с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание, не может обеспечить решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст.2 и 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющийконтроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические фрагменты в количестве 15 штук в виде распиленных консолей швеллерных двутавровых типа «КФД», а также распиленных металлических подкосов к ним в виде прутов в количестве 7 штук, являющихся ломом черных металлов категории 3А, общей массой 238 кг –передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Петенко