Приговор № 1-135/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-135/2024

К делу № 1-135/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 июня 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., прокурора Апшеронского района Попова А.П.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Макейчук А.В., удостоверение №, ордер №,

-потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... положительно характеризующегося по месту жительства и Казачьего общества, судимого:

- ... районным судом Краснодарского края 13 декабря 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 31 января 2019 г.,

- ... районным судом Краснодарского края 03 февраля 2020 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 02 февраля 2022 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

29 марта 2024 года около 18 часов, ФИО1 находясь в домовладении <адрес> в результате конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и находившейся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда её здоровью и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, умышленно нанёс потерпевшей Потерпевший №1 не менее четырёх ударов ..., причинив ей, согласно заключению эксперта от 18 апреля 2024 года № по проведённой судебно-медицинской экспертизе, повреждения ... ...

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что он совершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив потерпевшую, огласив показания свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей Потерпевший №1

29 марта 2024 года около 18 часов вернувшись с работы домой между ним и Потерпевший №1 произошел бытовой конфликт, в ходе которого он нанес несколько ударов ... ФИО6 от которых та почувствовала резкую боль и в результате попала в больницу ...

Сколько всего ударов он нанёс ... он не помнит, но не более ...

Он полностью признаёт свою вину и раскаивается. Преступление совершил из-за аморального поведения Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала суду, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1

29 марта 2024 года в послеобеденное время она распивала дома водку, после чего стала отдыхать, при этом ФИО1 был на работе.

Вечером этого же дня ФИО1 вернулся с работы и стал высказывать ей претензии, что дома беспорядок, все разбросано, а она пьяная, после чего она стала материться на него и между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес ей около 3-4 ударов ... от которых она почувствовала резкую боль, о чем сказала ФИО1 и тот перестал ее бить.

На следующий день боли в грудной клетки усилились и она стала пить обезболивающие таблетки, но так как они не помогали она обратилась к соседке за другими таблетками, после чего та вызвала скорую, которая увезла ее в больницу, где ей диагностировали переломы ребер со смещением.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что с ней по соседству по <адрес> проживает ФИО1 со своей сожительницей Потерпевший №1.

31 марта 2024 года около 18 часов к ней домой пришла Потерпевший №1 у которой на лице под глазом был синяк, и та выглядела очень болезненно, трудно дышала. Потерпевший №1 попросила у неё какие-нибудь обезболивающие таблетки и рассказала, что 29 марта 2024 года её избил сожитель - ФИО1 и сейчас ей очень плохо, трудно дышать, ..., после чего она сразу вызвала скорую помощь, на которой Потерпевший №1 увезли в больницу.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2024 года, согласно которому установлена обстановка в домовладении № по <адрес> в <адрес> ФИО1, где 29 марта 2024 г. тот избил Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от 15 мая 2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал на месте и подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им 29 марта 2024 года преступления - причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08 мая 2024 года, согласно которому осмотрена медицинская карта ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» МЗ КК № от 31 марта 2024 года стационарного больного Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Осмотренная медицинская карта приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 18 апреля 2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 ...

...

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными документами.

Рапортами следователя СО Отдела МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО7 от 31 марта 2024 года согласно которым 31 марта 2024 года в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение из ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» МЗ КК о том, что в приёмный покой доставлена Потерпевший №1, с диагнозом: ... Указанные телесные повреждения ей причинил сожитель ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 29 марта 2024 года умышленно нанес удары ... Потерпевший №1, чем причинил ей тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, ранее неизвестные органам предварительного следствия, положительная характеристика с места жительства и Казачьего общества, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом преступления, наличие малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, вид которого является опасным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ст.62 УК РФ, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 28 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: медицинскую карту № от 31 марта 2024 года ГБУЗ «ЦРБ <адрес>» МЗ КК стационарного больного Потерпевший №1, вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 16.07.2024г.