Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-98/2020 М-98/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000130-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР по Никольскому району Вологодской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд, считая неправомерным отказ УПФР по Никольскому району Вологодской области в назначении ей досрочной страховой пенсии как лицу, занимающемуся не менее 25 лет педагогической деятельностью. Просила суд признать незаконным решение пенсионного фонда об отказе включения в специальный стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 05.02.2012 по 15.02.2012, с 24.11.2013 по 30.11.2013, с 15.09.2014 по 18.09.2014, с 17.04.2017 по 21.04.2017, с 11.12.2017 по 12.12.2017, ссылаясь на то, что в течение 25 лет она осуществляла педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста. В периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата, она исполняла обязанности по повышению квалификации. Просила обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж и пересмотреть вопрос о назначении досрочной пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Направила суду письменные возражения, в которых с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующим законодательством этого не предусмотрено.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях " (далее - Закон N 400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденному Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) в педагогический стаж включается работа в должности учителя.

Как усматривается из трудовой книжки истца, ФИО1 с 01.09.1993г работала учителем начальных классов Кудангской неполной средней школы, а с 18.08.2014г учителем начальных классов МБОУ «СОШ № 2 г. Никольска».

В периоды с 05.02.2012 по 15.02.2012, с 24.11.2013 по 30.11.2013, с 15.09.2014 по 18.09.2014, с 17.04.2017 по 21.04.2017, с 11.12.2017 по 12.12.2017 была направлена на курсы повышения квалификации.

Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы истца, поскольку в указанные периоды за ней сохранялась заработная плата и уплачивались страховые взносы.

При сложении принятых ответчиком к зачету периодов работы и подлежащих принятию спорных периодов работы, право истца на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с даты обращения с заявлением в ПФ не возникает.

Таким образом, исковые требования истца о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР по Никольскому району Вологодской области (межрайонное) № ХХ от 23.01.2020г в части отказа ФИО1 в зачете в специальный страховой стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 05.02.2012 по 15.02.2012, с 24.11.2013 по 30.11.2013, с 15.09.2014 по 18.09.2014, с 17.04.2017 по 21.04.2017, с 11.12.2017 по 12.12.2017.

Обязать УПФР по Никольскому району Вологодской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 05.02.2012 по 15.02.2012, с 24.11.2013 по 30.11.2013, с 15.09.2014 по 18.09.2014, с 17.04.2017 по 21.04.2017, с 11.12.2017 по 12.12.2017 и пересмотреть вопрос о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - О.А. Шмакова