Решение № 2-3916/2019 2-3916/2019~М-3050/2019 М-3050/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3916/2019

Дело №2-3916/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 ФИО8 к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности в порядкенаследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московскойобласти с иском к Администрации городского округа Лосино-ПетровскийМосковской области о признании права собственности в порядке наследованияпо завещанию.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Всоответствии с завещанием умершей, истица является наследницей еёимущества. Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательнуюдолю, у ФИО1 не имеется. Истица приняла наследство в установленномзаконом порядке, обратившись в нотариальную контору по месту открытиянаследства с соответствующим заявлением. На основании её обращениянотариусом <адрес> ФИО5 было заведено наследственное дело №9009/8/2012 к имуществу ФИО1

Между тем нотариусом было выдано истице свидетельство о праве нанаследство по завещанию от 03.10.2012 г. только на часть наследственногоимущества в виде земельного участка площадью 300 кв.м, с кадастровымномером № расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>.

На земельном участке по вышеуказанному адресу расположен жилой дом,общей площадью 45,5 кв.м, с кадастровым номером №,находящийся по адресу: <адрес><адрес>. Наследодателю ФИО1принадлежало на праве собственности 2/6 доли в указанном жилом доме наосновании следующих правоустанавливающих документов: на основаниирешения Щелковского городского суда Московской области от 09.08.1973 г. (вразмере 1/6 доли), на основании договора дарения от 15.09.1975 г.,заключенного между ФИО1 и её сестрой ФИО6 (в размере 1/6доли). В свою очередь, Даритель ФИО6 также стала правообладателем1/6 доли указанного жилого дома на основании решения Щелковскогогородского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем истица не смогла представить нотариусу оригинал решенияЩелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для целейоформления своих наследственных прав, поскольку из-за пожара в архивеЩелковского городского суда <адрес> данное гражданское дело №2-19ДД.ММ.ГГГГ год не сохранилось, что подтверждается справкой № отДД.ММ.ГГГГ Однако из указанной справки следует, что по регистрационнымданным Щелковского городского суда значится указанное гражданское дело.

При этом у истицы имеются иные документы, подтверждающие факт того,что 2/6 доли жилого дома принадлежало умершей ФИО1 на правесобственности. В частности, решением мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 11.04.2008 г.установлено, что согласно решения Щелковского городского суда Московскойобласти от 09.08.1973г. за ФИО1 и ФИО6 (правопредшественницей ФИО1) было признано право собственности по 1/6 доле за каждой.

В материалах инвентарно-правового дела БТИ содержатся копиивышеуказанных правоустанавливающих документов, переданные для осуществления правовой регистрации в установленном законом порядке.

Таким образом, право собственности на 2/6 доли спорного жилого домавозникло у наследодателя ФИО1 на законных основаниях. Утратаправоустанавливающего документа по причине пожара в архиве суда не можетрассматриваться как основание для отказа в оформлении наследником позавещанию своих наследственных прав.

Истица ФИО2 просит суд: признать за ней в порядкенаследования по завещанию после смерти ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/6 доли жилого дома, общей площадью45,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного поадресу: <адрес>

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и местесудебного разбирательства извещена, её представитель ФИО3,действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным внём основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Лосино-ПетровскийМосковской области в судебное заседание не явился, о времени и местесудебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находитисковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим правовым основаниям.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое ив один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется позавещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и посколькуоно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленныхнастоящим Кодексом.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смертиможно только путем совершения завещания.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещатьимущество любым лицам, любым образом определить доли наследников внаследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников позакону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещательвправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии справилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничиваетсяправилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследстванаследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляетсяподачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному всоответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследства либозаявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, еслион совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его отпосягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лицпричитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято втечение шести месяцев со дня открытия наследства.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Умершая оставила завещание от 19.01.2009 г., удостоверенное нотариусом<адрес> ФИО5, реестровый номер № от 19.01.2009 г., всоответствии с которым наследницей её имущества является истица ГончароваЕ.И.

Сведений об иных наследниках ФИО1, в том числе имеющих правона обязательную долю, в материалах настоящего гражданского дела несодержится.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследствопо завещанию от 03.10.2012 г., выданного нотариусом <адрес>А.В., реестровый № от 03.10.2012 г., следует, что наследственноедело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенона основании заявления наследницы по завещанию ФИО2, чтосвидетельствует о принятии истицей наследства в установленном закономпорядке.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.10.2012 г. выданоистице только на часть наследственного имущества в виде земельного участкаплощадью 300 кв.м, с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес>

Между тем по смыслу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником частинаследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем быоно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие истицей части наследства в виде земельногоучастка с кадастровым номером № означает принятие всегонаследственного имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню её смертина законных основаниях.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровымномером № расположен жилой дом, общей площадью 45,5 кв.м,с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

Наследодателю ФИО1 принадлежало на праве собственности 2/6доли в указанном жилом доме на основании следующих правоустанавливающихдокументов: на основании решения Щелковского городского суда Московскойобласти от 09.08.1973 г. (в размере 1/6 доли), на основании договора дарения от15.09.1975 г., заключенного между ФИО1 и её сестрой ФИО6 (вразмере 1/6 доли). В свою очередь, Даритель ФИО6 также сталаправообладателем 1/6 доли указанного жилого дома на основании решенияЩелковского городского суда Московской области от 09.08.1973 г.

В обоснование заявленных исковых требований истица ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что она не смогла оформить своинаследственные права на вышеуказанную часть наследственного имущества (ввиде 2/6 долей жилого дома) по той причине, что ею не был представленнотариусу оригинал решения Щелковского городского суда Московскойобласти от 09.08.1973 г. для целей оформления своих наследственных прав,поскольку из-за пожара в архиве Щелковского городского суда Московскойобласти данное гражданское дело № за 1974 год не сохранилось, чтоподтверждается справкой № от 19.11.2007 г.

Между тем судом принимается во внимание, что факт принадлежностинаследодателю ФИО1 вышеуказанных 2/6 долей жилого дома по адресу:<адрес> (городской округЛосино-Петровский), <адрес> достоверностью подтверждается представленнымив материалы дела документами.

Так, из справки № от 19.11.2007 г., выданной Щелковского городскимсудом Московской области следует, что по регистрационным даннымЩелковского городского суда значится гражданское дело № № за 1974 год,согласно которому за правопредшественниками истицы ФИО1, ПавловойЗ.Я. признано право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, наспорный жилой дом.

В дальнейшем на основании договора дарения от 15.09.1975 г.,заключенного между ФИО1 и её сестрой ФИО6, дарительФИО6 подарила ФИО1 принадлежащую ей 1/6 долю в правеобщей долевой собственности на жилой дом. Указанный договор удостоверенОсеевским сельским советом Щелковского района Московской области15.09.1975 г., реестровый номер №, что свидетельствует о проверкедолжностными лицами принадлежности 1/6 доли жилого дома дарителюФИО6

Кроме того, в материалы дела представлен исполнительный лист,выданный на основании утраченного решения Щелковского городского судаМосковской области от 09.08.1973 г., согласно которому за ФИО1,ФИО6 на основании вышеуказанного решения признано правособственности в размере 1/6 доли за каждой на жилой дом № находящийся в<адрес>.

Одновременно в материалы дела представлено решение мирового судьисудебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской областиот 11.04.2008 г., которым установлено, что согласно решения Щелковскогогородского суда Московской области от 09.08.1973 г. за ФИО1 иФИО6 (правопредшественницей ФИО1, ФИО2) былопризнано право собственности по 1/6 доле за каждой на спорный жилой дом.

Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилойдом, составленного <данные изъяты>", раздел 3 "Сведения о правообладателяхобъекта", следует, что правопредшественники истицы ФИО6, ФИО1М.Я. являются собственниками спорного жилого дома, в размере 1/6 доликаждая, на основании решения Щелковского городского суда Московскойобласти от 09.08.1973 г. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, чтона момент правовой регистрации права собственности ФИО6, ФИО1М.Я. в БТИ ими представлялось в материалы инвентарно-правового делавышеуказанное решение.

Таким образом, право собственности на 2/6 доли спорного жилого домавозникло у наследодателя ФИО1 на законных основаниях. Утратаправоустанавливающего документа по причине пожара не можетрассматриваться как основание для отказа в оформлении наследником позавещанию своих наследственных прав.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявлениеобоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО10 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО9 в порядке наследования позавещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,право собственности на 2/6 доли жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м, скадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезЩелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачиапелляционной жалобы.

Председательствующий

судья