Апелляционное постановление № 10-2003/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 10-2003/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием: прокурора Татышлинского района РБ Сарбаева А.З.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Рахматуллина М.Р., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и на приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 09 июня 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 08.07.2010 г. приговором Мечетлинского районного суда РБ по ч.1 ст.115, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 24.01.2011 г. приговором Мечетлинского районного суда РБ по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от 08.07.2010г.) УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.08.2014г. по отбытию срока наказания.

- 16.12.2015 г. приговором мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ с учетом внесения последующих изменений по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2016г. по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН: по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После изложения председательствующим обстоятельств дела, содержания обжалуемого приговора, доводов апелляционной жалобы осужденного ФИО1, заслушав прокурора, осужденного и его защитника, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении сожительницы ФИО3

Преступление совершено около 17.00 часов 16 февраля 2017 года возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания и назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Рахматуллин М.Р., не оспаривая квалификацию содеянного, просили изменить приговор мирового судьи по мотиву его несправедливости вследствие чрезмерной его суровости, просили назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.Прокурор Татышлинского района РБ Сарбаев А.З. в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и не поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в приговоре мотивированы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, о чем также указано в обжалуемом приговоре. Нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мирового судьи не усматривается. Выводы суда мотивированы и основаны на верном толковании норм процессуального и материального права.

По мнению суда апелляционной инстанции, ФИО1 с учетом содеянного, данных о личности и иных обстоятельств, влияющих на наказание, обоснованно осужден с назначением наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд каких-либо оснований для изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам заявителя жалобы не усматривает и находит апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району РБ от 09 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Приговор вступил в законную силу.