Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-443/2024 М-443/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело №

УИД №RS0№-97


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 августа 2024 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кималайнен И.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Коломна «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Коломна Ремонтно-эксплуатационное управление» ( МУП «РЭУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон имени Маршала ФИО4, <адрес>, что подтверждается выпиской и домовой книги. В связи с тем, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате услуг, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 410 рублей 81 копейка, расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 160 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 674 рублей.

Стороны, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, из которой следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя не только плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление, но и плату за электроснабжение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домов, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 2,3 статьи).

Судом установлено, что ответчики по делу зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон имени Маршала ФИО4, <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу, содержание и ремонт общего имущества и представление коммунальных услуг жителям дома осуществляет МУП «РЭУ». Ответчики уклонились от исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставление суду доказательств является не только правом, но и обязанностью сторон.

Ответчиками по делу в предыдущем судебном заседании было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Представителем истца представлен расчет задолженности, в соответствии с которым за период с июня 2021 года по апрель 2023 года размер задолженности составляет 32784 рубля 81 копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который проверен судом, поскольку он обоснован и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 160 рублей 80 копеек.

Определением суда истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу местного дохода судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально от удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны объединенные инженерные системы» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32784 рубля 81 копейка, возмещение судебных расходов по отправке почтового отправления в размере 160 рублей 80 копеек, а всего взыскать 32945 (тридцать две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 61 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-046 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1184 (одной тысячи ста восьмидесяти четырех) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Кималайнен