Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-545/2024

Дело № 2-545/2024

УИД: 50RS0006-01-2024-000091-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ Х4, г.р.з. № под управлением ФИО5, собственник ФИО6 и автомашиной марки ГАЗ 3008С4, г.р.з. № (водитель ФИО2, собственник ФИО7). Лицом виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2 Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством ГАЗ 3008С4 был застрахован в САО «РЕСО – Гарантия» по полису ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» обратился представитель собственника поврежденного автомобиля БМВ Х4, регистрационный номер № ФИО8 В ходе урегулирования заявленной претензии по договору страхования № автомобиль был отремонтирован на СТОА АО «Рольф» Филиал «СЕВЕР». В последующем из ООО СК «Согласие» в САО «РЕСО – Гарантия» поступили суброгационные требования на общую сумму 397700,00 руб., которые были удовлетворены, что подтверждается платежными поручениями № от 27.09.2023г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе последующей проверки истцом установлено, что на момент ДТП срок действия полиса ХХХ № прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату дорожно транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по полису ОСАГО ХХХ 0293797341 в САО «РЕСО – Гарантия» застрахован не был. Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 397 700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177,00 руб.

Представитель истца САО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд учитывая надлежащее извещение о дате, времени и месте слушания дела ответчика приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Одинцовский г.о., <адрес> (л.д.24) произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ Х4, г.р.з. № под управлением ФИО5, собственник ФИО6(л.д.17-18) и автомашиной марки ГАЗ 3008С4, г.р.з. № (водитель ФИО2, собственник ФИО7).

Лицом виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии признан ФИО2 нарушивший п. 10.1 ПДД, совершивший наезд на стоящее транспортное средство (л.д.15-22).

Риск наступления гражданской ответственности при управлении транспортным средством ГАЗ 3008С4 был застрахован в САО «РЕСО – Гарантия» по полису № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» обратился представитель собственника поврежденного автомобиля БМВ Х4, регистрационный номер № ФИО8 В ходе урегулирования заявленной претензии по договору страхования № автомобиль был отремонтирован на СТОА АО «Рольф» Филиал «СЕВЕР».

В особых отметках в страховом полисе САО «РЕСО – Гарантия» №№ указано, что «настоящий полис выдан взамен Полиса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, прекратившего свое действие с ДД.ММ.ГГГГ в связи с: Водитель ФИО2 допущен к управлению ТС, изменения вступают в силу с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на момент дорожно - транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО2 по полису ОСАГО № в САО «РЕСО – Гарантия» застрахован не был.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы выплаченного последним страхового возмещения в размере 397 700 руб., поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия срок действия страхового полиса ОСАГО № истек.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 177 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО – Гарантия» (ОГРН: №, ИНН №) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 397 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 177 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2024 года

Судья: Фаюстова М.М.