Решение № 2-545/2024 2-545/2024~М-134/2024 М-134/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-545/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,

при секретаре Роговец Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит снять ограничение в виде запрета, ареста с имущества автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный решением судьи Волоколамского городского суда Московской области ФИО3 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Волоколамского городского суда <адрес> ФИО3 по делу № было обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты>, наложено ограничение в виде запрета, на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> принадлежащего ему на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ он перед банком погасил задолженность, кредитный договор закрыт, долга перед кредитной организацией не имеет, о чем банк направил информационное письмо в Солнцевский отдел судебных приставов г. Москвы, где на тот момент находилось исполнительное производство.

Истец ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третье лицо Солнцевский отдел судебных приставов г. Москвы о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №. Оценочная стоимость предмета залога установлена соглашением Залогодателя и Залогодержателя в размере <данные изъяты>..

Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №. Органам ГИБДД ОМВД России запрещено совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №. Ответчику ФИО1 запрещено использовать указанный автомобиль, а также передать указанное транспортное средство на ответственное хранение ПАО «Совкомбанк».

Решением Волоколамского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. - просроченная ссуда, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченную ссуду, возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN): №, собственником данного автомобиля является ФИО1.

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из Реестра Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) транспортных средств следует, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №. За последние три года регистрационные действия не производились.

Из ответа ГУ ФССП по г. Москве Солнцевское ОСП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях исполнительное производство в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находится.

Согласно данных официального сайта ФССП России, в отношении ФИО1 возбужденных исполнительных производств не имеется.

Справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., сроком <данные изъяты> месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 334, 348 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором, кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО1 полностью погашена, собственником транспортного средства является ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета совершать любые регистрационные действия, связанные с отчуждением, ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наложенные Волоколамским городским судом Московской области по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>