Приговор № 1-31/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело №1-31/2025

УИД22RS0056-01-2025-000237-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Шевиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тютюнниковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, среднее образование, военнообязанного, работающего водителем в ККУ «УГОЧС и ПБ Алтайского края», проживающего по адресу<адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 15 июля 2025 года до 07 часов 20 минут 17 июля 2025 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от <адрес>, где путём сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопля нарвал дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 110 граммов, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое поместил во фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литров и стал незаконно хранить при себе. После чего, ФИО1 от вышеуказанного участка местности с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии не менее 110 граммов, проследовал в хозяйственную постройку, расположенную на расстоянии 6 метров в западном направлении от <адрес>, где стал хранить его вплоть до 07 часов 45 минут 17 июля 2025 года.

17 июля 2025 года в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 110 граммов, что является крупным размером.

ФИО1, незаконно приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и делал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 15 июля 2025 в вечернее время около 20 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился у себя домапо адресу: <адрес>, ему захотелось употребить вещество растительного происхождения – коноплю. Зная о том, что на усадьбе дома по месту его проживания (в огороде) произрастает дикорастущее растение конопля, он проследовал в огород, расположенный по вышеуказанному адресу, после чего, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в обрезанную бутылку темно-зеленого цвета, которую заранее взял с собой. Затем, в этот же день в вечернее время он проследовал в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе его дома, и в обрезанную бутылку темно-зеленого цвета объемом 1,5 литров, где находилась конопля, залил растворитель и поставил её в открытую стеклянную банку объёмом 0,5 литра, куда стекали масла. В дальнейшем он хотел употребить данное вещество путем курения.17 июля 2025 года в утреннее время, около 07 часов 20 минут, точное время не помнит, он находился у себя дома, к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции с двумя понятыми с целью проведения обыскных мероприятий по месту его проживания. Сотрудники полиции в присутствии понятых спросили, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества. Он пояснил, что наркотических веществ у него нет. Далее в ходе обыскных мероприятий в присутствии понятых в хозяйственной постройке по месту его проживания сотрудниками полиции была обнаружена принадлежащая ему 1,5 литровая пластиковая бутылка темно-зеленого цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли и стеклянная банка объемом 0,5 литра. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная пластиковая бутылка объемом 1,5 литров темно-зеленого цвета и что в ней находится, он ответил, что данная бутылка принадлежит ему, также пояснил, что в ней находятся сорванные им верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нарвал 15 июля 2025 года у себя в огороде по адресу: <адрес>, для собственного употребления. В ходе осмотра места происшествия пластиковая бутылка объемом 1,5 литров темно-зеленого цвета с коноплей и стеклянная банка объемом 0,5 литра, куда стекали масла, в присутствии понятых были у него изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета. Всем участвующим лицам он пояснил, что конопля принадлежит ему и что он её нарвал для личного употребления и никому выдавать или продавать не собирался. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. В своих действиях он раскаивается, вину признает. Так же указывает на наличие у него заболевания сердца, точный диагноз назвать не смог (л.д. 80-83, 97-100, 140-142).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, в 10 метрах от указанного дома в западном направлении, и пояснил, что на этом участке 15 июля 2025 года в вечернее время он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего положил их в фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литров, а также показал хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе этого же дома на расстоянии 6 метров от данного дома в западном направлении, пояснил, что в указанной постройке нарванные им верхушечные части дикорастущей конопли он поместил в стеклянную банку объемом 0,5 литра, залил растворителем и полученное вещество темно-зеленного цвета хотел употребить путём курения. Вышеуказанные фрагмент пластиковой бутылки объемом 1,5 литров, верхушечные части дикорастущей конопли и стеклянную банку объемом 0,5 литра с жидким веществом темно-зеленного цвета он хранил в данной хозяйственной постройке до 17 июля 2025 года (л.д. 86-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает оперуполномоченным ФИО2 по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский». 17 июля 2025 года в утреннее время он совместно со следственно-оперативной группой выехал в пос.Королёвский Тюменцевского района Алтайского края с целью проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО1, проживающих по адресу: <адрес>. Для участия в проведении обыска были приглашены в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него наркотических средств нет. Далее в ходе обыскных мероприятий в жилище и на усадьбе дома по вышеуказанному адресу в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе <адрес>, на деревянном столе белого цвета, находящемся прямо от входа в хозяйственную постройку, им был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки темно-зеленого цвета объемом 1,5 литров, в которой находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли, данное вещество было залито растворителем, сам фрагмент пластиковой бутылки, стоял на стеклянной банке объемом 0,5 литра, в которую стекли «масла» от вещества, находящегося во фрагменте пластиковой бутылки. Им в присутствии понятых был задан вопрос ФИО1, кому принадлежит данный фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с жидким веществом с пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что фрагмент пластиковой бутылки с верхушечными частями растения конопля, замоченными растворителем, принадлежат ему, в стеклянной банке находится жидкое вещество темно-зелёного цвета, которое стекло из пластиковой бутылки, также принадлежит ему. После завершения обыска им было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району по факту незаконного хранения вещества растительного происхождения с пряным запахом конопли. После чего, участвующие лица, приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения объемом 1,5 литров, а также стеклянная банка объемом 0,5 литра с жидким веществом были изъяты у ФИО1 и упакованы в два полимерных пакета черного цвета. По данному факту следователем ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами(л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 17 июля 2025 года в утреннее время, около 07 часов 00 минут, точное время не помнит, он и Свидетель №1 были приглашены в качестве понятых для проведения обыскных мероприятий по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска сотрудники полиции ему и Свидетель №1 пояснили, что у них имеется постановление суда, согласно которому необходимо проведение обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО1 Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. На что ФИО1 пояснил, что у него наркотических средств нет. В ходе обыска жилища и хозяйственных построек сотрудниками полиции в их присутствии в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома по адресу: <адрес>, на деревянном столе прямо от входа был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки темно-зеленого цвета с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли, данный фрагмент пластиковой бутылки стоял в стеклянной банке объёмом 0,5 литра, в которой находилось жидкое вещество темно-зеленого цвета с пряным запахом конопли. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, кому принадлежит фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения и стеклянная банка с жидким веществом темно-зеленого цвета с пряным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что фрагмент пластиковой бутылки с верхушечными частями растения конопля, замоченными растворителем, принадлежат ему, в стеклянной банке находится жидкое вещество темно-зелёного цвета, которое стекло из пластиковой бутылки, также принадлежит ему. Далее после проведения обыска сотрудником полиции было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району о том, что в хозяйственной постройке по вышеуказанному адресу обнаружено вещество растительного происхождения с пряным запахом конопли. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в котором он также участвовал в качестве понятного. Далее данный фрагмент пластиковой бутылки с веществом растительного происхождения объемом 1,5 литров и стеклянная банка объемом 0,5 литра с жидким веществом в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты у ФИО1 и упакованы в два полимерных пакета черного цвета. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан всеми участвующими лицами (л.д. 31-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он также как и Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при проведении обыска и осмотра места происшествия, дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.26-29).

Согласно постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07 июля 2025 года в рамках иного уголовного дела разрешено производство обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 136).

Согласно поручению следователя производство обыска в жилище ФИО1 по адресу<адрес>, поручено сотрудникам МО МВД России «Каменский» (л.д. 135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 июля 2025 года и фототаблицы к нему следователем СО МВД России «Каменский» ФИО6 с участием ФИО1 и в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на усадьбе дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 6 метров от указанного дома в западном направлении. В ходе осмотра постройки в ней прямо от входа на столе обнаружена стеклянная банка объемом 0,5 литра, в которой находится фрагмент пластиковой бутылки темно-зеленного цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом конопли. В данной стеклянной банке также обнаружено жидкое вещество темно-зеленого цвета с пряным запахом конопли. Указанные фрагмент пластиковой бутылки с содержащимся в нем веществом растительного и стеклянная банка объемом 0,5 литра были изъяты и упакованы в два полимерных пакета черного цвета (л.д. 5-14).

Из заключения эксперта от 17 июля 2025 года №207 следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого высушенного при t=110°С до постоянной массы составляет 110 граммов. В жидкости, представленной в банке, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), масса масла каннабиса (гашишное масло) в упаковке №2 - 0,13 грамма (л.д. 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 июля 2025 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр: упаковки №1 - полимерного пакета черного цвета с веществом коричневого цвета с пряным запахом конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 110 граммов; упаковки №2 - полимерного пакета черного цвета с жидкостью, представленной в банке, в которой обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), масса масла каннабиса (гашишное масло), массой 0,13 грамма, которые постановлением от 18 июля 2025 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 40-45).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд отмечает, что указанные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, а также показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, объективны, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд пришел к твердому убеждению, что данные показания необходимо признать как достоверные и правдивые и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора по делу. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения дела по существу и признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом и описанных выше в приговоре обстоятельствах. Данные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, дополняя друг друга.

Оснований не доверять заключению указанной выше судебной экспертизы у суда также не имеется, поскольку она согласуется с другими доказательствами и обстоятельствами дела, каких-либо нарушений при её проведении не установлено, выводы эксперта сторонами не оспаривались.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение к материалам дела произведены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; трудоустроен; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 июля 2025 года №446 ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ-10 Z00), способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во временном болезненном состоянии не находился, может предстать перед судом и следствием, а также осуществлять свое право на защиту в ходе следствия и в суде, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, эпизодическое употребление. ФИО1 выявляет эпизодическое употребление каннабиноидов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 71-72).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии со сложившейся судебной ситуацией.

В связи с чем, суд по отношению к инкриминируемому ФИО1 преступлению признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает при назначении подсудимому ФИО1 наказания: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, письменное признательное объяснение в качестве явки с повинной (поскольку о способе, дате и месте приобретения наркотического средства сотрудникам полиции стало известно только от ФИО1), наличие малолетнего ребенка (находящегося на его иждивении), состояние здоровья, трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, но с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без его изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном. Целям исправления ФИО1 будут служить длительный испытательный срок по настоящему приговору и возложение на него обязанностей, способствующих его исправлению.Суд считает, что назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: упаковка №1 - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 110 граммов; упаковка №2 - полимерный пакет черного цвета с маслом каннабиса массой 0,13 грамма подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденный от защитника не отказывался, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макеевой М.С. в ходе предварительного следствия в сумме 11 937 рублей, в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек либо снижения их размера суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным специализированным государственным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: упаковку №1 - полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 110 граммов; упаковку №2 - полимерный пакет черного цвета с маслом каннабиса массой 0,13 грамма уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Макеевой Жанны Сергеевны в ходе предварительного следствия, в сумме 11 937 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Председательствующий А.Н. Савостин