Приговор № 1-61/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

К делу № 1-61/2020 УИД 23RS0010-01-2020-000433-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2020г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокурорыВыселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Горбатко А.В.,

представившего удостоверение ..., ордер ...,

законного представителя несовершеннолетних

потерпевших ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ... край, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнихдетей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №... (__)____ ФИО2, обязан выплачивать алименты на содержание детей ..., (__)____ года рождения, ..., (__)____ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (__)____ и до их совершеннолетия.

На основании данного судебного решения (__)____ судебным приставом - исполнителем ОСП по ... и ... УФССП России по ... в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 будучи привлеченным (__)____ на основании постановления мирового судьи судебного участка №... к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнихдетей, в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу (__)____ постановленияпо делу об административном правонарушении, зная о решении судао взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнихдетей и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, умышленно, без уважительных причин, не выполнял возложенные на него судом обязанности по выплате средств на содержание несовершеннолетнихдетей.Являясь трудоспособным, добровольно средств на содержание несовершеннолетнихдетей не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал, в центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался.

ФИО2, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, в период с (__)____ по (__)____, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не производил, меры к трудоустройству не предпринимал, тем самым допустил неоднократное нарушение без уважительных причин исполнение решения суда об обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

В период с (__)____ по (__)____ сумма задолженности по алиментам составила ... руб. 70 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на (__)____ составляет 1 ... руб. 22 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Горбатко А.В. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которые согласно УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существообвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеютсявсе основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, ранее не судимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: - материалы исполнительного производства ...-ИП от (__)____ (...), в отношении ФИО2, хранящиеся вОСП по ... и ... УФССП России по ... - оставить по принадлежности;

Процессуальные издержки согласно ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна