Приговор № 1-196/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело № 1-196/2020 / 40RS0017-01-2020-001328-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец «14» октября 2020 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при секретаре Козловой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого – ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение № 738, выданное 17 марта 2014 года и ордер № 038938 от 14 сентября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в рабочем поселке <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Автокваттро» слесарем-автомехаником, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09 марта 2017 года Городецким мировым судом судебного участка № 5 Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 420 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

01 февраля 2018 мировым судом судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 09 марта 2017 года, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

- 15 июля 2020 года Шарангским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4. ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания назначенного приговором мирового суда судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 01 февраля 2018 года, и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО10., будучи осужденным приговором мирового суда судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 01 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ (вступил в законную силу 13 февраля 2018 года), 27 мая 2020 года около 10 часов 00 минут, находясь на ул. Солнечная в г. Малоярославце Калужской области, в автомобиле марки «Фольцваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, употребил спиртное. После чего, умышлено, осознавая противоправность своих действий и понимая, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения. По пути следования, 27 мая 2020 года около 10 часов 40 минут, вблизи <адрес> в г. Малоярославце Калужской области, он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые выявили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. На требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта состояния опьянения, ФИО1 ФИО12. ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 ФИО11. суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил его обоснованность.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном акте. Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство им поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимого ФИО1 ФИО13 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО14. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемыми, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО15. совершил преступление которое относится к преступлениям небольшой тяжести. В целом как личность характеризуется посредственно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО16., установленных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом содеянного, а также личности подсудимого ФИО1 ФИО17., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку считает, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит восстановление социальной справедливости.

Наличие исключительных, либо других обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что с 01 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, и, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО18. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами необходимо применить к основному наказанию в виде принудительных работ.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено подсудимым ФИО1 ФИО19. до вынесения Шарангским районным судом Нижегородской области приговора от 15 июля 2020 года, то суд находит необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

В целях исполнения настоящего приговора суд, до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого считает необходимым оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для её изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО20, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Применить к назначенному основному наказанию в виде принудительных работ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

К месту отбывания наказания, осужденному ФИО1 ФИО22 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 ФИО23 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1 ФИО24., что в случае уклонения осужденного от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Приговор Шарангского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев

Калужской области