Приговор № 1-53/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 11 октября 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Житлова К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Ошкина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 4867 от 11.10.2017г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 07.04.2010г. Наровчатским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.12.2013г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на пляже реки Мокша, расположенном вблизи <адрес> «А» <адрес>, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД РФ по Наровчатскому району капитан полиции Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст. 2 п.п. 2,4,11 ч.1 ст. 12, п.п. 1,3,7,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ и в соответствии со своим должностным регламентом, предложил ФИО1 проследовать с ним для последующего прохождения освидетельствования на состояние опьянения и дальнейшего разбирательства в связи с возникшим подозрением в совершении административного правонарушения.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 18 минут, находясь в автомобиле дежурной части ОеМВД России по Наровчатскому району, припаркованном на участке местности, расположенном с восточной стороны здания терапевтического корпуса ГБУЗ «Наровчатская участковая больница», расположенного по адресу: <адрес>»Б», недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, предложившего ему проследовать в приемное отделение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии сотрудников полиции и граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося в форменной одежде сотрудников полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» № 3 от 07.02.2011г., Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011г. и иными ведомственными нормативными актами, высказывая в адрес Потерпевший №1 выражения в неприличной форме, а также оскорбления в нецензурной форме, унижая его честь и достоинство.

На неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, на предупреждение об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО1 не реагировал и продолжал публично, в присутствии сотрудников полиции и граждан ФИО7 и ФИО8, оскорблять Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме, унижая его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Ошкин П.А. и потерпевший Потерпевший №1 согласно заявления, согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действия, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Наровчатского районного суда от 07.04.2010 года, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Данное обстоятельство согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим и наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его матери, за которой он осуществляет уход.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Житлов К.А.